Як покращити шанс на публікацію

Отримайте кілька порад щодо покращення шансів на публікацію, використовуючи міжособистісні методи.

Канва

Як я почав надсилати історії для публікації

Коли я вперше почав надсилати статті для публікації, я думав, що мене не будуть брати до уваги жоден з найбільш популярних і конкурентоспроможних журналів. Я вирішив знайти можливості, які, на мою думку, могли б насправді мати шанс бути прийнятим.

По-перше, я прочитав масу історій у журналах, на веб-сайтах та багатьох, що були опубліковані самостійно. Я зважився на надзвичайно грубу оцінку того, куди впав, з точки зору сили моїх історій. Я зрозумів, що не зовсім неможливо, що я опинився в середині, приблизно половина оповідань, що надходять до журналів, які вважали подання нових письменників кращими, ніж те, що я писав, і на 50 відсотків слабші, ніж мої оповідання.

Потім я подивився статистику прийняття, щоб знайти журнали, які приймають 50 відсотків поданих матеріалів. Я думав, що рівень відхилення 50 відсотків був досить високим, і я мав би гідний досвід прийняття в усіх цих журналах. Озираючись на те, якою я був наївною, я смію.

Статистика прийняття була грізнішою, ніж я очікував

Статистика була явно набагато грізнішою, ніж я передбачав. Незвично, я виявив, що такі цифри, як кількість поданих заявок на рік, становлять 3000, а коефіцієнт прийнятності становить 0,01%. Іншими словами, з 3000 подань на рік приймалося колосальних 30? Незабаром я виявив, що подання журналів, які вважалися хорошим вибором для неопублікованих та нових письменників, яким вони подавали, мали десь від 5 відсотків до 10 відсотків, а фактично приймали 25 відсотків подань, які вони отримували на рік. Моє серце запало.

Однак я не збирався відмовлятися від своєї мрії стати письменницею, і тому я вирішив знайти інший спосіб визначення журналів, куди я міг би подати свою роботу і насправді бути розглянутим і навіть мати шанс прийняти. Думаючи, що нові публікації можуть мати меншу кількість заявок, оскільки, мабуть, багато письменників ще не чули про них, я шукав журнали, які публікували свій перший номер. Я все ще вважаю, що це була гарна ідея, і врешті-решт це призвело не просто до моєї першої публікації, а до моєї першої платної публікації. Але це означало взяти трохи іншої фішки.

Опублікувати публікацію - справа непроста.

Не намагайтесь знизити особисте, намагаючись опублікувати

Я натрапив на журнал Weirdbook Magazine. У дзвінку говорилося, що журнал повертається після 17-річного перерви, і це буде перший випуск з 1997 року. Я вважав, що є великі шанси, що не так багато письменників натраплять на оголошення, і тому я мав би кращий за середній показник шанс потрапити. Оскільки я щойно закінчив клас написання дивної художньої літератури, я мав намір писати в цьому жанрі і створив коротку історію, яка мені дуже сподобалася наступного тижня. Я надіслав його, і, вразившись історією журналу, спробував подумати, як я можу покращити свої шанси бути прийнятим.

Редактор був надзвичайно доступним і часто оновлював інформацію та статус видання у Facebook та щоденнику журналу. Я вирішив, що якби я міг стати не просто підказкою щодо однієї з поданих історій, можливо, це могло б допомогти. Принаймні це не могло зашкодити.

Я підтримував зв’язок

Я допомагав у рекламі, знаходив способи сприяти інтернет-маркетингу і просто підтримував зв’язок, позитивно реагуючи на новини про видання та журнал. Коли він оновив блог, щоб повідомити читачам, що до моменту закриття подань у нього було понад 500 історій, я зрозумів, моє початкове враження, що оскільки це був журнал, який не виходив у 17 році, буде менше подань, і я не мав пострілу при прийнятті. Я продовжував робити все, що міг, щоб допомогти, і підтримував зв’язок.

Коли відповідь надійшла на мою історію, редактор сказав, що, хоча її не приймають до першого нового видання, вона підійшла близько і потрапила до шорт-листа. Потім він запитав, чи дозволю я йому провести його так, ніби видання зробило це досить добре, щоб дозволити собі інше видання, яке він хотів би, щоб його розглядали саме для цього. Звичайно, я сказав "так", незважаючи на те, що це означає чекати ще кілька місяців, щоб дізнатись, чи було це видання чи ні, і якщо так, чи потрапить моя історія в це. Це також дало мені більше часу для взаємодії з редактором.

Терпіння виплачено

Як виявилося, журнал перейшов до іншого видання (і продовжував виходити в ці роки з тих пір). Незважаючи на стільки ж подань для цього, я дізнався, що мою історію приймають, і у мене було перше платне видання. Я не можу точно сказати, чи наскільки моя взаємодія та готовність допомогти часопису випустити своє перше нове видання вплинули на рішення прийняти мою історію. Однак я не можу повірити, що створення більше, ніж просто ім’я на папері, не мало абсолютно жодного ефекту, враховуючи кількість надісланих та в кінцевому рахунку вибраних статей.

Є багато способів, як ви можете стати корисними, намагаючись уникнути письма.

Будьте доброзичливими та зробіть себе корисними

Намагаючись уникнути написання та опублікування вашої роботи, суть полягає в тому, що існує безліч факторів, крім простого таланту, які впливають на прийняття вашої історії. Якщо ви натрапили на новий журнал або журнал, який давно не виходив, але повертається, поверніться до редактора. Скажіть їм, що ви вражені журналом і що ви подали статтю, але прийнято чи ні бажати брати участь у публікації.

Запропонуйте допомогу

Обов’язково ознайомтеся з журналом, якщо він виходив раніше, або якщо ви не знаєте, що редактор планує для нової публікації. Запитайте, чи є щось, з чим ви могли б допомогти. Часто редактор повертається і каже, що вони не можуть придумати нічого конкретного, але потім запитує, чи є у вас ідеї. Знайдіть щось, що можна запропонувати, якщо це можливо:

Чи можете ви це якось оприлюднити?
Чи потрібні їм огляди, і якщо так, чи знаєте ви когось, хто мав би визнати імена, про які ви можете запитати?
Якщо вони натовпом фінансують підприємство, чи можете ви розрекламувати це так, щоб отримати навіть одного чи двох прихильників?

Знову ж таки, залишайтеся на зв’язку

Навіть якщо ваша історія не прийнята того часу, підтримуйте зв’язок з редактором і продовжуйте запитувати про способи зробити їх корисними для них. Це зробить більш імовірним, що наступного разу вашій історії буде приділено більше уваги та кращий огляд (за однакових умов).

Прийняття історії не цілком об'єктивне

Як редактор я можу сказати вам, що часто подається набагато більше хороших історій, ніж ми можемо прийняти. Такі фактори, як ступінь, на якій історія відповідає темі дзвінка, і чи не було занадто багато історій на певний аспект впливу теми, які приймаються. Але навіть незважаючи на це, все-таки завжди є набагато більше чудових історій, ніж можна прийняти, і багато з них часто отримують однаковий рейтинг.

Коли справа доходить до того, що впливає на те, яка з цих історій приймається, не завжди є чимось цілком об’єктивним. Чи ми чули про автора, чи були і де вони опубліковані, і так, навіть ступінь, на якій автор зважив на нашій сторінці у Facebook чи контактував з одним із редакторів, може надати достатньо доброї волі історія трохи над фінішною лінією.