Соціальні мережі - це нова візитна картка?

Чи сильна присутність соціальних мереж заперечує потребу у візитних картках? Читайте далі, щоб дізнатись.

NeONBRAND через Unsplash.com

Нещодавно я опублікував статтю в блозі про те, як соціальні медіа замінили візитну картку. Слід визнати, що я не дуже потрудився прочитати статтю належним чином; Я просто переглянув це і розмістив його для оцінки залучення. Ідея, однак, застрягла в моїй свідомості. Соціальні мережі - це справді нова візитна картка?

Я майже впевнений, що стаття вела до "так", але я маю проблеми з цим висновком.

Призначення візитної картки

Думаю, відповідь на цю дискусію починається (і закінчується) наступним питанням: " Яка головна мета візитної картки?"

Звичайно, відповідь, яку поступаються майже всім, полягає в тому, що власник картки може надати одержувачу свої контактні дані. Так, хоча це спостереження є правильним, насправді це не головне призначення візитної картки.

Так, на візитній картці є контактна інформація - але хто чесно може сказати, що після отримання візитна картка негайно вноситься до бази даних або адресної книги для подальшого пошуку? Хто замість цього, як і я, скидає його на стопку інших візитних карток «для введення», щоб ніколи не подавати і забувати назавжди? Або хто просто закидає його прямо в смітник?

Як ви отримуєте комусь контактну інформацію?

Якщо вам коли-небудь потрібно було знайти контактні дані когось, навряд чи ви зможете переглядати колекцію своїх візитних карток, коли ви могли б легко шукати їх в Інтернеті за допомогою веб-сайту компанії або бізнес-каталогу. Єдиний раз, коли ви шукаєте контактні дані в соціальних мережах, це якщо ви не можете знайти їх через веб-сайт або каталог - і справді, як часто це відбувається насправді?

Зважаючи на звичайні дії одержувача після отримання, здається безглуздим, щоб власник візитної картки взагалі навіть турбувався її роздачею!

Здавалося б, так, але мета візитної картки - не ділитися контактною інформацією - ні. Натомість його мета полягає в тому, щоб власник міг продемонструвати одержувачу, що вони є важливими, законними та (як ми кажуть австралійці) справедливими динкумами. Це не інструмент для розпушування его (хоча він, в більшості випадків, робить саме це). Це суто фізичний знак, який універсально означає власника як "справжнього" професіонала в бізнесі. Немає значення, що одержувач робить з візитною карткою, коли вона у них є - простий акт прийому візитної картки є її метою.

Візитки проти соціальних медіа

З огляду на це, як ціль візитної картки порівнюється з метою соціальних мереж?

Я впевнений, що ми можемо погодитися з тим, що подібним чином одним із результатів соціальних медіа є розпушення его - але як щодо доказування "справедливості" власника? Це абсолютний показник успіху, законності?

Як людина, яка забезпечує управління соціальними мережами клієнтами, я, безумовно, погоджуюсь з тим, що компанія, яка "присутня" в Інтернеті в соціальних мережах, забезпечує сприйняття професійного стану. АЛЕ - лише тоді, коли це поєднується із залученням лояльних та значних послідовників. Компанія в Twitter, що має 12 підписників і кілька твітів, не відображає та не відображає "справедливу розмаїтість" компанії. У будь-якому випадку, автоматичний профіль у соціальних мережах може завдати шкоди суспільному сприйняттю.

Ніщо не говорить "я справжній і я серйозно" більше, ніж старомодна візитна картка. Яким би ви склали враження від ділової людини, яка сказала: "У мене насправді немає візитної картки, але я в соціальних мережах"?

Там ваша відповідь.