Мої 5 найгірших помилок як новий блогер

Я почав вести блоги восени 2010 року. Це було до того, як світ аніме стане свідком наростаючої пристрасті Kill La Kill або тривожного відчаю Puella Magi Madoka Magica. Я навіть не уявляв, куди мене заберуть подвійні пристрасті до аніме та письма, я просто знав, що хочу писати.

А я був студентом коледжу, який не знав, що таке ** т, тому моє написання відмовляло. Але всі пишно пишуть, коли вони нові, і це не причина відмовлятися від цього. Якщо ви будете продовжувати намагатись і продовжувати вчитися, ходячи, з часом ви вдосконалюєтесь. Важливо завжди повертатися назад і перечитувати свою давню роботу. Проаналізуйте, що ви зробили добре, а також те, що зробили неправильно, і що могли б зробити краще.

Отже, коли я роблю це зі своїми власними старішими статтями, ось основні п’ять помилок, які, як я розумію, я робив, коли писав.

5. Занадто багато самореференцій

Надмірно говорити про себе - це помилковий варіант не лише на побачення, але й у блозі. Крім того, вам не потрібні фрази на кшталт "на мій погляд", або "я думаю" або "я відчуваю" у своєму блозі занадто часто. Це ваш щоденник, тому все, що в ньому є, - це ваша думка, те, що ви думаєте, якщо ви прямо не цитуєте чи перефразовуєте когось іншого. Моє основне правило написання: якщо якусь фразу або частину речення можна вирізати, це повинно бути.

Плюс, якби я міг стерти одну фразу з усього Інтернету, це було б "в / говорити з мого досвіду ". Він використовується так неприємно, претензійно, поблажливо. Зазвичай це дійсно означає: "Я маю рацію, а ти помиляєшся, я великий, а ти маленький". Справа в тому, що ви не можете припустити, що людина, з якою ви спілкуєтесь в Інтернеті, має менше досвіду, ніж у вас. І навіть якщо досвід навчив вас чогось крутого, вам не потрібно махати своїм досвідом, ніби це покращує вас, або ніби досвід - це єдиний спосіб отримати знання. Якби це було так, Карти Google не змогли б сказати мені Джека, а мій піцгер не зміг би знайти мій будинок, припускаючи, що він ніколи раніше не їздив у цьому районі. Існує правильний спосіб поговорити про те, що ви знаєте з досвіду, але це занадто часто використовується для махання хуєм.

Я також поговорю про це докладніше нижче, але "на мій погляд", "особисто я думаю, що це" тощо, - це також фрази, яких слід уникати. Якщо ви хочете висловити свою думку, просто викладіть її. Потім підкріпіть це логічним аргументом та відповідними фактами. Якщо ви просто скажете: "Я вважаю, що Стриппелла - найкращий мультфільм усіх часів". І що? Набагато краще: " Стриптизела - це найкращий мультфільм усіх часів, оскільки він протистоїть сексистським стереотипам, не сприймає себе занадто серйозно і пародіює жанр супергероя, який зараз є домінуючим жанром західних фільмів"

"На мою думку", зупиніться прямо тут. Якщо мені не дадуть приводу погодитися з вашою думкою, мені це буде все одно. Припустимо, ваш читач - мудак. Їм байдуже, хто ти і що ти думаєш. Вони вас не знають. Вони знають тему, про яку ви пишете. Отже, якщо ви зосередитесь на темі, замість того, щоб зосередитись на собі, ви досягнете успіху.

Якщо ви не будете обережні, ваші речення можуть виглядати як цей телефонний провід.

4. Забагато прикметників та прислівників

Я можу пояснити це результатом того, як нас навчають писати в коледжі. Особливо, коли ми пишемо статтю з мінімальною кількістю слів. Таке слово, як "Незмінно", можна використовувати в коледжі, щоб зробити вас розумнішими та заповнити кількість слів. Але це звучить претензійно і непотрібно при написанні блогу.

Розглянемо:

Незмінно Studio Ghibli була змушена нарощувати свою присутність на зовнішньому ринку протягом 90-х років.

Або, Студія Ghibli була змушена нарощувати свою присутність на зовнішньому ринку протягом 1990-х років.

Додане слово "Незмінно" не додає нічого до речення, але воно заважає і робить речення трохи незграбнішим.

Одна моя проблема полягає в тому, що я люблю говорити "в основному". Багато. Це не допомагає і в більшості випадків не потрібне. Якщо я кажу: "Міса в основному не має спонукань, крім прихильності до Світла", "в основному" у цьому реченні використовується лише для пом'якшення моєї мови. Це означає, що я боявся говорити абсолютно абсолютно. Коли я став більше експертом, я втратив цей страх. Отже, зараз я частіше скажу: "Міса не має мотивації, крім прихильності до Світла". «В основному» був моїм підлеглим способом вибачення або створення правдоподібного заперечення моїх думок. Я також писав так, як я розмовляю, що не завжди добре, тому що я використовую слова "ну", "подобається" і "в основному" як наповнювачі, коли я розмовляю, і це виглядає жахливо на письмі.

Мені здається, я думав, що почуття того, що HubPages є "неформальним", означає "я повинен просто писати, як я розмовляю". Що це насправді означає, ви все-таки повинні прагнути до якості та чіткості, але у вас немає таких самих стандартів, як у науковій роботі. Я навіть не назвав би HubPages менш формальними, це просто різні форми, так як джазова музика і класична музика мають жанрові домовленості, навіть якщо ці домовленості різні, і одна є трохи більш спокійною. «Розслабленість» і «відсутність правил» - це не одне і те ж.

Тож переконайтесь, що ви вирізаєте непотрібні прислівники. Це правило важливе для всього письма. Якщо ви не пишете персонажа у вигаданій історії, манера мовлення якого тягне за собою безліч безглуздих прислівників, їх майже завжди слід уникати.

Поради:

• Іноді прислівник, що змінює прикметник, може бути змінений на просто сильніший прикметник. Як "дуже розумний" може стати "винахідливим", або "надзвичайно сумний" може стати "трагічним".
• Так само з дієсловами, як зміна "дуже швидко йшов" на "побіг".
• Фокус полягає в тому, щоб спробувати сказати те, що ви маєте намір сказати, з меншою кількістю слів. Якщо ви берете занадто багато слів, щоб щось сказати, люди можуть втратити інтерес.
• Не модифікуйте фразу, тому що ви боїтесь стверджувати свою думку. "Сакура якось дратувала". бажає-омиває. Ви або думаєте, що вона була чи не дратувала. Скажіть, що ви насправді не уявляєте. Ви можете турбуватися про те, щоб звести людей з розуму твердою думкою, але я дізнався, що сильні думки отримують більше читачів.

3. Побічні речення

Я навчився цього не робити в початковій школі, але ти не знаєш, що я навчився цього, переглядаючи мої найдавніші повідомлення в блозі. Однією з проблем, що виникають у мене, є відсутність жорстких правил щодо них. Те, що є і що не є запущеним реченням, - це те, про що можна дискутувати вічно. Граматики зазвичай визначають це, як у цій статті, як речення, яке неправильно об’єднано . В академічному відношенні запущений вирок не повинен бути надмірно довгим, а надмірно довгий вирок технічно не може бути загальним вироком.

Моє визначення, неформальне, але інтуїтивно зрозуміле, полягає в тому, що запущене речення - це речення, яке дратує довге і важке для розуміння через його довжину. Це робить твою роботу болісно читати. Це змушує читачів працювати, щоб зрозуміти вас, коли їм не потрібно.

Моє нове правило: будь-яке речення, яке можна розрізати на два або більше речень, повинно бути. Є кілька винятків. Звичайно, вам може знадобитися кілька довгих речень, оскільки бажана різноманітна довжина речень. Можливо, те, що ви хочете сказати, звучить краще як одне складнопідрядне речення, ніж два прості речення. Але загалом для написання блогу просте речення - це король. Знову ж таки, це може бути проблемою, спричиненою тим, як нас навчають писати в коледжі та середній школі. Вчителі іноді хвалять складні речення, якщо вони зроблені правильно, оскільки вони показують, що ми знаємо, як вживати крапку з комою, сполучники, коми тощо. Але те, що ти вмієш щось робити, не завжди означає, що ти повинен . Проста ясність - основна потреба в Інтернет-спілкуванні.

2. Не підтверджуючи свої думки

Всім відомо, що Інтернет сповнений думок. Але самої думки недостатньо для статті в блозі. Також не існує просто низки пов’язаних думок. Ви повинні думати про свою думку, почуття кишки чи враження від теми як вихідну точку. Я бачу занадто багато новачків, які пишуть статті, де їм здається, що вони думають, що, склавши думку, вони закінчили. Іноді в ніші аніме це проявляється як неякісні статті або відео, які складаються лише зі списків улюблених шоу людини за весь час або улюблених шоу в певному жанрі. Або список аніме-персонажів, які людині подобаються чи не подобаються.

Але те, чого не вистачає - це причина їх думок. У вашій думці немає нічого примітного. Це не історія сама по собі. Ваші причини та аргументи на вашу думку, або проти альтернативних точок зору, є тим, що створює історію. У цьому має бути суть вашої статті. Це різниця між продуманим оглядом і натисканням оцінки з 5 зірок на Amazon або Rotten Tomatoes. У мережі є мільйони чи навіть мільярди думок про все. Ваші виділяються тим, наскільки добре ви передбачаєте контраргументи та відстоюєте свою позицію.

Наприклад, скажіть, що ви ненавидите Ерзу з «Хвоста феї» . Щоб пояснити, чому, вам доведеться поговорити про те, що, на вашу думку, має бути чи має бути хороший персонаж, чого немає у Ерзи. Тоді вам доведеться підтвердити це дослідженням. Іншими словами, наведіть приклади з шоу, які доводять, що Ерзі бракує рис, які, на вашу думку, необхідні для того, щоб мати хороший характер. Ваша аудиторія не в вашій голові. Вони не знають, чому ти почуваєшся так, як почуваєшся. Тож ви повинні передати це словами. Якщо це звучить як занадто багато роботи, вам потрібно піти робити щось інше.

Статті не повинні виглядати так.

1. Забагато відео

Посилання на YouTube здається гарною ідеєю. Добре покращувати статті у своєму блозі кількома типами носіїв, хоча основним продуктом є текст. Відео популярні і отримують багато переглядів, тому відчуття інтуїції хочеться використати свою силу для власних статей.

Але якби я міг сказати новим Хабберсам лише одне, це було б не. Особливо не мати більше одного відео на статтю, якщо воно взагалі є.

Основна проблема полягає в тому, що політика YouTube завжди змінюється, і відео, яке вам подобається, можна зняти в будь-який час. У мене були відеокапсули на старих концентраторах, де мені доводилося постійно змінювати посилання, оскільки відео було втрачено. Це біль у дупі. Але також HubPages та інші веб-сайти для ведення блогів - це в основному текстові платформи. Можна сказати "більше ніхто не читає", але це просто неправда. Можливо, мало хто читає Великі сподівання, але мільйони людей щодня читають такі блоги, як ваш. І багато людей люблять читати статті. Тож припустимо, що там є ваш читач, тому що він хоче прочитати те, що ви написали.

Я, як правило, не припускав цього і припускав, що люди хотіли глибокі списки зображень і відео, з невеликим текстом між ними. Але подібні статті не стосуватимуться HubPages і зазвичай не можуть залучити велику кількість глядачів. Отже, використовуючи велику кількість громіздких відео, особливо якщо ви будете зберігати ці статті роками в майбутньому. Це також не дасть вам результатів, які ви шукаєте.

Чи потрібна коли-небудь відеозапис у статті?

Я досі використовую їх, помірковано. Іноді добре мати експерта чи журналістський твір на ту саму тему. Я можу зв’язати їх відео в кінці своєї статті, оскільки це може зацікавити моїх читачів, що я теж роблю для пов’язаних статей. Я зробив це зі своєю статтею про зв’язок між аутизмом та аніме-фендом.

Очевидно, якщо ви говорите про конкретних користувачів YouTube або відео YouTube. Але я сьогодні в своїх статтях значно скоротив відео. Не Необхідно. Не корисно. Забагато клопоту.

Висновок

Помилки - це те, як ми вчимося та зростаємо. Якщо ви боїтеся помилитися, ви ніколи не зможете досягти успіху. Чому? Тому що вони дають нам уроки, яких нам потрібно навчати. Деякі речі можна дізнатися лише методом спроб і помилок. Я насправді ціную помилки, які зробив у минулому, завдяки цінним урокам, які я отримав від них. Якщо ви не впевнені, з чого почати, і вже деякий час пишете, поверніться назад і перегляньте свої перші статті. Прочитайте їх вголос. Прочитайте їх назад, по одному реченню. Спробуйте скопіювати їх у документ Word і роздрукувати.

Помічаєте помилки? Б'юся про заклад І в кожній з цих помилок є своя перлина. Урок. Щось, що можна забрати, що покращить ваше майбутнє написання.

Щасливого Хаббінга!