Зміст:
- Ознаки, з якими з ними не слід працювати
- Ознаки того, що слід припинити співпрацю з клієнтом
- Червоні прапори, які повинні дати паузу перед роботою з клієнтом
Які попереджувальні знаки не слід працювати з клієнтом? Які попереджувальні знаки вказують на те, що клієнт вами скористався? Які червоні прапорці пропонують вам припинити роботу з клієнтом? У яких запитах вам слід відмовити на платформі краудсорсингу, і як ви можете запобігти використанню вашої роботи без оплати?
Які попереджувальні ознаки поганого клієнта?
Тамара Вілхайт
Ознаки, з якими з ними не слід працювати
Рівень їх відхилення на сайті фрілансу становить понад 70%. Шанси на те, що вам заплатять за роботу, занадто низькі, щоб турбуватися про спроби працювати на них.
Вони просять "безкоштовних зразків" вмісту, а не встановлюють запити через веб-сайт. Ризик такого підходу полягає в тому, що вони можуть взяти ваш вміст і опублікувати його, не заплативши вам, і майже неможливо потім довести комусь, що ви створили вміст. Натомість направляйте особу до будь-яких опублікованих творів, які у вас є в Інтернеті.
Вони просять вас зв’язатися з ними поза платформою і зробити це через зазначену платформу. Сайти краудсорсингу можуть заборонити вам, коли ви скажете "так" такому запиту. Сайт краудсорсингу не може перешкодити цій людині зв’язатися з вами у Facebook або на вашій домашній сторінці до співпраці в режимі офлайн. Однак кожен, хто вимагає, щоб ви порушили умови обслуговування веб-сайту на цьому сайті, виявив таку відсутність судження, що вам взагалі не слід працювати з ними.
Якщо вони відверто оскаржують ставку заробітної плати, яку ви пропонуєте, не турбуйтеся, інвестуючи з ними час.
Ознаки того, що слід припинити співпрацю з клієнтом
Ви надіслали статтю, а замість неї вони просять зовсім іншу. Перш ніж це зробити, запустіть перевірку на плагіат, щоб переконатися, що вони ще не використовували ваш вміст десь ще. Ця дія дозволяє зловити багатьох злодіїв, перш ніж надіслати нову, іншу статтю на контент-ринок, яка стане офіційною заявкою на призначення. Він також надає вам інформацію, необхідну для того, щоб замовник був покараний за публікацію вашої роботи, не платячи вам за це.
Вони постійно просять переробки однієї і тієї ж статті. Я бачив, як цей метод застосовується для отримання вмісту, закрученого людиною, за ціну однієї статті.
Частування часто дається як причина відмовити клієнта. Ви повинні припинити співпрацю, якщо вони не будуть відповідати на ваші запитання щодо того, як вирішити свою критику.
Якщо ви даєте їм високоякісну роботу, а вони дають вам погану оцінку, вам слід добре подумати, перш ніж приймати будь-які інші завдання від цього клієнта. І навпаки, якщо ви погано знали тему або не зовсім відповідали їхнім стандартам, ви можете спробувати навчитися з першого завдання, перш ніж повторити спробу. Однак ви не можете дозволити собі кілька поганих оцінок від одного і того ж клієнта, навіть якщо він приймає та оплачує роботу. Їх неодноразові низькі рейтинги заважають вашій здатності змагатися за більш високооплачувані завдання з іншими клієнтами. Так, серія із 3 із 5 зірок, навіть якщо вам заплатять преміальну ставку, зашкодить вам, коли ви намагатиметесь конкурувати за преміум-проекти з іншими клієнтами.
Вони намагаються зловживати ставкою заробітної плати. Наприклад, запитувач платить за статтю на 500 слів і постійно вимагає більшої довжини, поки у них не вийде стаття з 1000 слів за ціну шматка з 500 слів.
Клієнт не розуміє, що вони вимагають нижчої ставки заробітної плати, ніж слід платити за проект. Наприклад, вимоги до цитування та дотримання керівництва стилем APA додали час, необхідний для завершення проекту. Ви не зрозуміли зобов’язання щодо часу, коли ви приймали перше завдання, але це завдання є контрактом, тому ви виконуєте його за вказаною ставкою оплати. Якщо ви потім повідомте клієнту рівень необхідних зусиль, він може або скорегувати ставку заробітної плати, або подивитися, чи хтось інший зробить це за подібною ставкою заробітної плати. Якщо вони повернуться до вас і вимагають однакової якості роботи за однаково низької зарплати, вам потрібно припинити співпрацю.
Вони нечіткі керівні принципи щодо проекту і ніколи не здаються задоволеними результатами. Ви побачите кращу віддачу часу, вкладеного в роботі з клієнтами, які знають, чого вони хочуть, і, що ще важливіше, чітко спілкуються з вами, що їм потрібно.
Якщо статтю відхилено майже відразу після подання, це означає, що заявку вони не читали. Це можливий показник, що вони не мають наміру платити вам за роботу. Виконайте перевірку на плагіат, як тільки дізнаєтесь про відмову, та повідомте платформу краудсорсингу, якщо вони відхилили статтю, перш ніж використовувати її деінде. Сайти, що займаються краудсорсингом, каратимуть запитувача хоча б тому, що особа користувалася їхньою платформою, але не заплатила збору за це.
Якщо можливо, розмістіть свою відхилену статтю на такому веб-сайті, як Hubpages, як тільки відхилення потрапить, щоб захистити вашу інтелектуальну власність від використання іншими особами, якщо вона вже не відображається в Інтернеті. Потім, якщо вони опублікують статтю через кілька днів, штамп дати та часу вашої статті Hubpages показує, що ви її опублікували першими.
Червоні прапори, які повинні дати паузу перед роботою з клієнтом
До абсолютно нового запитувача на платформі краудсорсингу слід підходити з обережністю. Вони не мають послужних списків, тому ви не знаєте, чи хороший вони клієнт. У цих випадках найкраще зробити одну статтю або невеликий проект. Якщо вони приймають роботу і негайно платять, виконайте інше доручення. Після того, як вони мають хороший досвід роботи з вами, ви зможете масштабуватися до великих проектів.
Прохання просто переписати зміст інших - це плагіат. Будьте обережні, коли вас просять плагіатувати чужі роботи, оскільки це може зашкодити вашій репутації на платформі, а також іншим авторам у процесі.
Не всі запити на курирування вмісту, пов’язані з існуючими статтями, є плагіатом, але тим не менше можуть завдати вам шкоди. Прохання узагальнити довгу статтю у великій публікації не є плагіатом. Завдання узагальнити статтю та пояснити її наслідки для певної галузі чи населення не є плагіатом. Написання спростування думки чи критика технічного документу не є плагіатом. Однак слід бути обережним у написанні цих творів, щоб належним чином віддати належне джерелу, щоб уникнути плагіату, який стверджує, що копіюєш роботи інших, і не наводячи оригінал настільки, що перевірки плагіату, вбудовані в багато сайтів з курації вмісту карати вас.