Огляд: hubpages vs infobarrel, bubblews, зіткнення, щоденні два центи та особистий папір

RonElFran

З недавньою загибеллю ряду веб-сайтів, що пишуть, таких як Squidoo, Yahoo Voices, Helium та безліч інших, існує одна мантра, яка постійно барабанить собі в голову: диверсифікуйте! Не кладіть всі яйця в один кошик!

Отже, щоб доповнити свій внесок тут на HubPages, я старанно шукав інші сайти для написання, де я можу розміщувати статті, які не вважаю придатними для цього. Всі вони мають свої плюси та мінуси як шляхи диверсифікації, і я вважав, що було б корисно поділитися тим, що я знайшов.

Сайти, на які я буду звертатися

В даний час я пишу для HubPages, Bubblews, Writedge, Daily Two Cents та Persona Paper, і поділюсь тим, що я виявив завдяки цьому досвіду. Я не писав для InfoBarrel, але витратив досить багато часу, намагаючись визначити, чи може цей сайт бути підходящим будинком для деяких моїх робіт. Коротко поділюсь своїми висновками.

Хоча я ніколи не використовував Wizzley або Seekyt, я включив частину інформації, яку я розкрив про них, у кілька списків таблиць. Однак я не буду безпосередньо звертатися до суті цих сайтів.

ПРИМІТКА. Станом на січень 2020 року із згаданих тут веб-сайтів лише HubPages та Wizzley залишаються в роботі як сайти з розподілом доходу. Дивіться оновлення в кінці статті.

Порівняння продуктивності

Почнемо з кількох основних статистичних даних про присутність кожного сайту в Інтернеті. Якщо не вказано інше, ці статистичні дані є оцінками з веб-сайту hypestat.com і були записані в середині березня 2015 р. На мою думку, цифри HypeStat не є точними, але їх можна використовувати як приблизний показник відносної ефективності кожен сайт по відношенню до інших. Кількість користувачів або членів повідомляється сайтом.

Березень 2015 р



Сайт	Унікальні відвідувачі на день	Прибл. Прибуток від реклами на день, долари США	Всесвітній рейтинг сайтів	Google Page Rank	Кількість сторінок на сайті	Кількість зареєстрованих користувачів
Сторінки HubPage	746514	5972,11	879	6/10	480 000	71 906
Міхури	114 140	913,12	5008	4/10	8 710 000	550 000
InfoBarrel	35 250	176,25	13685	4/10	267 000	88000
Міст	9 115	45,58	57 077	0/10	7200	2497
Щодня два центи	6 908	34,54	66 508	0/10	60 700	3223
Візлі	5819	19.38	57 137	0/10	32 400	1262
Сікіт	5424	18.06	68 901	3/10	152000	45000
Папір Persona	1816	9.08	221 032	0/10	39100	1352

ПРИМІТКИ:

^{1. HubPages заявляє 905 267 опублікованих хабів станом на 13.03.15. Але, очевидно, лише близько 480 000 з них представлені, тобто вони містять рекламу та видимі для пошукових систем.}

^{2. 88 000 - це кількість користувачів, на які претендує InfoBarrel станом на 14.02.12.}

^{3. Заявки Seekyt на flippa.com, коли сайт продавався, вказують на середньомісячне відвідування 1497 унікальних відвідувачів на день, з листопада 2014 р. По січень 2015 р. Щоденний дохід за цей період становив у середньому 43,38 дол. США. Ці цифри суттєво відрізняються від оцінок HypeStat. Однак номери HypeStat наведені в таблиці для узгодження з іншими списками сайтів.}

^{4. Кількість користувачів Bubblews оцінювали на основі URL-адрес профілю останніх учасників сайту. Ці URL-адреси, як видається, призначаються послідовно, тому URL-адреси найновіших учасників показують загальну кількість користувачів, які зареєструвались з моменту створення сайту. Оскільки Bubblews припинив свою діяльність у листопаді 2015 року, ця інформація представляє лише історичний інтерес.}

Коментарі щодо ефективності сайту

Доходи від реклами на більшості сайтів (усі, крім HubPages, InfoBarrel та Bubblews) становлять менше середньої щоденної заробітної плати працівника в США. Насправді багато працівників заробляють більше за годину, ніж деякі з цих сайтів заробляють у цілому день. І, звичайно, дохід кожного сайту повинен розподілятися між користувачами, які розміщують повідомлення на цьому сайті.
Я думаю, що на цій діаграмі ясно, чому Bubblews більше не платить жодної суттєвої суми за залишкові перегляди. Якби кількість переглядів генерувала в середньому навіть частку відсотка на день для кожної з їх майже 9 мільйонів статей, щоденний дохід сайту був би переповнений необхідними виплатами.

Проблеми життєздатності

На момент первинної публікації цієї статті Bubblews, Writedge, Daily Two Cents та Persona Paper публічно заявляли, що їхніх рекламних доходів недостатньо для покриття їхніх витрат. З тих пір Bubblews закрився. Writedge і Daily Two Cents більше не платять письменникам безпосередньо (див. Оновлення нижче). Схоже, Persona Paper продовжує нести операційні збитки. Тривалу життєздатність цих сайтів слід розглядати як дуже сумнівну.

ПРИМІТКА. Важливе оновлення щодо життєздатності щоденних двох центів та Writedge можна переглянути в кінці цієї статті.

Політика розміщення та оплати на сайті

У наступній таблиці коротко узагальнено вимоги щодо розміщення публікацій на кожному веб-сайті та способи компенсації авторам. Зверніть увагу, що Writedge та Daily Two Cents - це сестринські сайти, якими керує одна і та ж команда власників.



Сайт	Ставка оплати	Вимоги до довжини статті	Право на розміщення
Сторінки HubPage	60% доходу від реклами. Виплата: $ 50. (Потрібен AdSense)	Рекомендовано 700+ слів	Кожен центр повинен пройти оцінку якості.
InfoBarrel	75% доходу від реклами. Виплата: $ 50.	Між 325 - 5000 слів	Переглядаються принаймні перші 10 публікацій.
Відждж і щоденні два центи	Станом на 01.10.15 більше не платить за перегляд.	400 (Writedge) або 200 (DTC) слів.	Переглядаються принаймні перші 3 повідомлення.
Візлі	50-60% доходу від показу сторінок. Виплата: Не застосовується	400 слів	Переглядаються принаймні перші 5 публікацій.
Сікіт	Більше не платить письменникам	400 символів	Стаття повинна бути прийнята редакцією
Папір Persona	2 монети / перегляд, 1 монета / коментар, який ви робите в публікаціях інших. Виплата: $ 20.	500 символів без знаків пунктуації та пробілів.	Повинні подати письмовий зразок, щоб продемонструвати володіння англійською мовою.

^{ПРИМІТКИ:}

^{1. ВАЖЛИВО: У нових Умовах надання послуг Seekyt зазначено таке: "Надсилаючи вміст на цей сайт, ви погоджуєтесь передати оригінальні авторські права на Seekyt".}

^{2. Персона Папір дозволяє не більше 15 публікацій на день і вимагає 10 хвилин очікування між публікаціями. Поточна вартість кожної "монети" становить 0,0015 доларів. Оскільки кожен унікальний вигляд заробляє дві монети, ставка заробітної плати Persona Paper становить 3 долари за кожні 1000 переглядів, що вдвічі перевищує ставку, запропоновану в Writedge та Daily Two Cents. Для досягнення межі виплат у розмірі 20 доларів потрібно 13 334 монети.}

^{3. Станом на березень 2015 року Persona Paper створив чорний список країн, до яких не приймає нових членів. Причина, за їхніми словами, полягає в тому, що ці країни отримують великий трафік, за який письменникам потрібно платити, але приносять невеликий дохід від реклами на сайті. В даний час країнами, що потрапили до чорного списку, є Філіппіни та Індія. Більше може бути додано пізніше.}

^{4. На Wizzley платежі здійснюються безпосередньо від рекламних партнерів, а не від самого сайту. До рекламних мереж належать AdSense, Chitika та VigLink. Доступне партнерське посилання на Amazon, Zazzle та AllPosters.}

Потенціал руху та доходу

Ось мої висновки щодо трафіку та потенціалу доходів сайтів на основі мого досвіду та досліджень.

Сторінки HubPage

Здається беззаперечним, що HP зараз є безперечним чемпіоном трафіку серед веб-сайтів, що пишуть. Незважаючи на те, що сайт постраждав через нещодавні оновлення Google, я не бачив жодних заяв про те, що будь-який інший сайт наближається до рівня продуктивності HP як за трафіком, так і за доходом.

Коли стаття публікується вперше, вона зазвичай отримує початковий пакет трафіку від інших хабер. Цей сплеск внутрішнього трафіку зазвичай стихає досить швидко. Однак з часом трафік пошукових систем та соціальних мереж може створювати та забезпечувати довгостроковий пасивний дохід. Це модель HubPages.

Зростання трафіку з часом статті HubPages

Одне, що мені особливо подобається у HubPages, - це те, що, на відміну від інших сайтів, для яких я писав, рідко хто з моїх хабів стає абсолютно мертвим, не отримуючи взагалі трафіку. Коли це траплялося, це завжди було з концентраторами на актуальні теми. Коли цієї теми більше немає в новинах, інтерес до цих центрів, природно, згасає.

Сайти HubPages

У 2016 році HubPages розпочав призначати свій вміст мережі з понад 25 сайтів, що належать HubPages, таких як owlcation.com, healthproadvice.com та reelrundown.com. Статті, які проходять початкову оцінку якості, публікуються на hubpages.com. Потім їх курирують щодо предмета та ще більш високої якості. Потім ті, що відповідають стандартам для певної нішової сторінки, можуть бути переміщені з hubpages.com на цей сайт. Метою цього процесу є забезпечення того, щоб на веб-сайтах мережі HubPages відображалися лише статті найвищої якості.

InfoBarrel

Модель InfoBarrel схожа на модель HubPages. Однак анекдотичні докази полягають у тому, що з якихось причин багато статей IB не індексуються Google.

Відповідаючи на занепокоєння письменника Фокса, я провів експеримент з пошуку тексту, що міститься в кількох статтях, які були розміщені на домашній сторінці InfoBarrel і які були в мережі близько місяця. Це достатньо часу, щоб їх проіндексували пошукові системи, але Google знайшов лише один із чотирьох.

Як я вже згадував, я ніколи не писав для InfoBarrel. Але всі коментарі, які я бачив у своєму дослідженні щодо сайту, негативні щодо обсягу трафіку, який отримує IB на даний момент.

Іншим питанням, яке слід враховувати при розгляді InfoBarrel, є той факт, що його умови надання послуг дають сайту право постійно відображати ваші роботи, якщо вони бажають це зробити. Ви не можете безпосередньо видаляти свої статті з веб-сайту, і ви повинні надіслати запит їх адміністратору, щоб це зробив. Юридично вони мали б право відмовитись у цьому.

Міхури

Bubblews добре відомий своєю історією того, що спочатку пропонував письменникам надзвичайно високу ставку заробітної плати (спочатку це був один цент за кожен перегляд, коментар та інше), але потім просто не зміг заплатити багатьом з тих, хто вклав свій час та енергію у виробництві вмісту для сайту. З нещодавніми змінами політики, які різко знизили ставки заробітної плати, хоча офіційно підтверджується, що значна частина заборгованості членам за минулі розміщення ніколи не буде виплачена, письменники покидають сайт кучею.

«Трої творіння» Леоніда Пастернака

Суспільне надбання через Вікіпедію

Проте Bubblews залишається на другому місці після HubPages за обсягом трафіку, який він зараз отримує. Однак цей трафік вже не перетворюється на значний дохід для письменників. У мене досі на сайті понад 600 статей, деякі з яких явно отримували трафік від пошукових систем. Імовірно, принаймні частина цього трафіку все ще надходить (це неможливо дізнатися, оскільки Bubblews припинив звітувати про кількість переглядів). Якщо Bubblews на даний момент взагалі платить за такі залишкові перегляди, я не бачив, щоб це відображалося у моєму “банку” на сайті.

Тим не менше, Bubblews все ще, як видається, високо оцінює (порівняно з аналогічними сайтами) показник оплати за статтю. Ось результати невеликого експерименту, який я зробив для порівняння Bubblews з Persona Paper, у якого $ 3 за 1000 унікальних переглядів має найвищу обіцяну ставку оплати за перегляд з усіх сайтів.

Я розміщував подібні статті на одну і ту ж тему на кожному сайті. Протягом приблизно 24-годинного періоду були досягнуті такі результати:



Сайт	Перегляди	Подобається	Коментарі	Дохід
Міхури	?	8	5	0,04 дол. США
Папір Persona	10	2	6	0,03 дол. США

Початкова ставка оплати Bubblews за одну статтю насправді добре порівнюється з тим, що можна досягти на HubPages. Однак пасивного доходу взагалі не буде. Тільки кілька центів, що приносить стаття при першій публікації, - це все, що вона колись заробляє.

І звичайно, у Bubblews все ще залишається питання, чи справді будуть виплачені ці заробітки.

Writedge, DailyTwo Cents і Persona Paper

Всі три ці сайти є досить новими, і всі вони певною мірою базуються на моделі, запровадженій Bubblews. Мабуть, найкращим описом ідеї цих веб-сайтів було б "Міхури все зроблено правильно".

З цих трьох найкращим виробником трафіку для мене є Writedge. За шість місяців, протягом яких я додав 23 статті про Writedge і 21 про щоденні два центи, Writedge створив загалом 1784 унікальних перегляду, тоді як DTC зафіксував 555. Приблизно за п’ять тижнів на Persona Paper мої 18 статей отримали 176 переглядів.

morguefile.com

Persona Paper приносить мені дохід більшими темпами, ніж щоденні два центи. Кожен погляд на папері Persona коштує вдвічі більше, ніж на DTC або Writedge, і, схоже, ці подання приходять швидше.

Однак перевага Writedge полягає в тому, що вона з часом також забезпечує пасивний дохід. Я бачу трафік Writedge щодня, навіть коли не додаю жодного нового вмісту. DTC приніс лише невелику кількість пасивного доходу, і до цих пір Persona Paper взагалі не дав жодного.

Відсутність пасивного доходу на Daily Two Cents та Persona Paper може бути пов’язана з тим фактом, що мої статті на тих платформах, для яких потрібно лише близько 100 слів на допис, занадто короткі, щоб їх можна було добре класифікувати в пошукових системах. З іншого боку, вміст My Writedge зазвичай знаходиться в діапазоні від 500 до 800 слів. Цілком можливо, що якщо я розміщу довші статті на DTC або Persona Paper, вони теж можуть генерувати пасивний пошуковий трафік.

Візлі

Більшість коментарів, які я бачив нещодавніми користувачами цього сайту, призвели до того, що письменники отримали певний трафік, але їх заробіток був дуже мізерним. З того, що я бачив, мій висновок полягає в тому, що досягнення гідної ставки заробітної плати вимагає написання статей, що стимулюють клікові продажі. Оскільки це не такий вид статей, які я пишу, я швидко викреслив Візлі зі свого особистого списку.

Сікіт

Цей сайт повністю змінив свою бізнес-модель. Це більше не платить письменникам за статті. Набагато, набагато гірше, на мій погляд, в його Умовах надання послуг прямо зазначається, що просто надсилаючи матеріали до Seekyt, ви передаєте їм авторські права. Іншими словами, все, що ви подасте Seekyt, з цього моменту буде належати їм, а не вам, і за це вам нічого не заплатять. Не особливо гарна угода для письменника!

Опитування

Мій висновок: Найкраще для мене найкраще підписати аркуші паперу та листи Persona

ПРИМІТКА: Мої висновки, перелічені в цьому розділі, змінились. Будь ласка, дивіться оновлення нижче.

Оскільки HubPages - це мій основний сайт, який і надалі залишатиметься, моєю метою цієї вправи було вибрати один або кілька допоміжних сайтів з метою диверсифікації та як місця для розміщення статей, які не дуже підходять для HP.

Як уже згадувалося вище, я швидко викреслив Wizzley та Seekyt зі свого списку, оскільки я не пишу статей, орієнтованих на продаж, для яких ці сайти здаються найкращими. Я також виключив InfoBarrel з розгляду через занепокоєння щодо рейтингу в пошуковій системі та відсутність свободи видаляти мій вміст із веб-сайту, коли я вирішу.

Розглянувши інші сайти, я вирішив, що для мене двома найкращими шляхами диверсифікації є Writedge та Persona Paper.

Хоча на обох сайтах є питання життєздатності, я знайшов відповідні команди адміністраторів корисними та майбутніми, коли зв’язався з ними. На даний момент я довіряю їм бути відкритими та чесними щодо того, що відбувається на їхніх сайтах.

Writedge довів, що може приносити пасивний дохід. Я вже досяг одного разу виплати в 5 доларів, хоча це сталося до зменшення ставки оплати з 5 до 1,50 доларів за тисячу унікальних переглядів.

Недоліки Writedge, а також щоденні два центи включають той факт, що на сайтах виникають технічні проблеми, що заважають їм відображати кількість переглядів кожної статті. Крім того, вихідні посилання обмежені і повинні бути вбудовані в текст статті. Для мене це означає, що Writedge в основному марний для посилань на мої статті на інших сайтах. Але сайт справді приносить для мене відвідування пошукової системи, і це життєво важливо.

Мені подобається Persona Paper через його відносно високу ставку заробітної плати за кожен перегляд ваших статей, а також тому, що вам також можуть платити за коментування публікацій інших людей.

ВІДЕО: Промо-папір Persona

Істотним мінусом Persona Paper є поріг виплат у розмірі 20 доларів. Я переглянув профілі ряду письменників, які працювали на сайті принаймні кілька місяців, і, здається, жоден з них не знаходився десь близько до виплат. (Однак один письменник з безліччю контактів у соціальних мережах це зробив менш ніж за місяць!).

Папір Persona відрізняється від Writedge тим, що дозволяються самостійні посилання на інші сайти, якщо це зроблено належним чином. Хоча кількість відвідувачів на даний момент дуже низька, мені сайт подобається досить добре, щоб дати йому можливість довести, що він може приносити пасивний дохід. Я збираюся розмістити там кілька довших статей і подивитися, чи не отримають вони пошукового трафіку.

Заключне слово

Одного важливого висновку, до якого я дійшов, переглядаючи «Writedge», «Щоденні два центи» та «Persona Paper», - пасивний дохід є абсолютно необхідною умовою, щоб ці сайти були життєздатними варіантами. З їх виплатами від 1,50 до 3,00 доларів за 1000 унікальних переглядів, сума грошей, яку я заробляю на цих сайтах за перегляди моїх статей при першій публікації робіт, становить буквально копійки на годину. Поки моя робота не продовжує заробляти за допомогою пошукових систем або трафіку в соціальних мережах, розміщення публікацій на цих сайтах просто не варте мого часу.

Моєю метою у цьому звіті було поділитися тим, що я виявив, намагаючись знайти способи урізноманітнити моє власне написання. Мої висновки сильно зважені щодо того, що, на мою думку, спрацювало б для мене як особистості. Однак я сподіваюся, що інформація, яка лежить в основі моїх висновків, може бути корисною для інших.

ОНОВЛЕННЯ 7.10.2015

02.10.15 команда адміністраторів DTC / Writedge розмістила таке:

Оскільки я не думаю, що модель обміну рекламою працює особисто для мене, я більше не можу вважати Writedge одним із своїх улюблених сайтів.

ОНОВЛЕННЯ: станом на 11 серпня 2018 року, Daily Two Cents і Writedge повністю закрили роботу.

ОНОВИТИ 15.11.2015

Bubblews припинив роботу, і сайт (з усіма його статтями) більше не доступний. Однак якщо у вас на сайті були статті, які ви хотіли б відновити, це все одно можливо. Дивіться:

Як відновити та повторно використати свої статті про міхури

Оновлення 2/1/2016

30 січня 2016 року PersonaPaper оголосив, що їх буде закрито.

Станом на 17 січня 2020 року, сайт все ще працює та приймає публікації, але авторам грошей не платять.

Оновлення 17.01.2020

9 жовтня 2019 року InfoBarrel оголосив, що він буде вимкнений.