Зміст:
Існує цілком реальна стигма, пов’язана з концепцією самовидання, і багато людей зневажають самовидану книгу через сприйнятий аматорський характер її виробництва. Скарги, як правило, спрямовані на помилки у правильному редагуванні та виправленні, тоді як ще однією головною помилкою є дизайн інтер’єру книги, з надмірно широкими відступами, поганим вибором шрифтів та іншими типографськими проблемами. І не походжу мене з обкладинок!
Стигма
Я буду чесним і скажу, що є дуже вагома причина для цієї прикрої клеймо, однак, у перші дні будь-якої нової галузі, і це саме те, що це, швидше за все, буде поспішати багато, не зовсім готовий до ринкової продукції. Я вірю, що з розвитком галузі це само собою розбереться і рівень якості зростатиме. Раніше це траплялося з багатьма новими галузями, і я вірю, що ринок самовидань буде слідувати цій тенденції, оскільки все більше авторів, що видають самовидання, розробляють професійні стандарти.
Однак, найімовірніше, завжди знайдуться люди, які будуть стверджувати, що традиційне видавництво, наприклад, із заснованою компанією (однією з «великих четвірок»), буде кращим та певнішим арбітром, якщо книга буде доброю, правильною та належною. «Традиційне видавництво, - стверджують вони, - означає якість».
Ну, вони кажуть, що якщо ви не знаєте своєї історії, ви приречені її повторити. Тож давайте трохи прогуляємось у часі і дослідимо істинність цього припущення.
Традиційно видавнича справа була безкоштовною для всіх, хто дозволяв кожному, хто мав кілька шилінгів, видавати тираж своєї п’єси чи вірша, або, як часто, чужу п’єсу чи вірш, який можна було надрукувати в обмеженій кількості. Потім їх можна було продати на вулиці або через будь-яку кількість підприємств. У своїй роботі "Педлінг та міська культура в Італії епохи Відродження" Роза Зальцбург зауважує про те, як друковані вироби були доступні не лише від членів друкарських гільдій, але й від купців багатьох інших типів, у тому числі, принаймні в одному випадку, м'ясник. Зараз це було в 16 столітті, тому, очевидно, видавнича справа має давню історію.
Видавничий регламент та виробництво
Здавалося б, регулювати виробництво та продаж друкованої продукції в перші дні було важко, і аматори конкурували безпосередньо з друкарськими гільдіями. Звичайно, з часом ці друкарські гільдії застосовували дедалі більше влади, змушуючи письменників виробляти свої твори лише завдяки членам гільдії та усуваючи будь-яку неакредитовану конкуренцію.
За часів Шекспіра видавництв, яких ми знаємо, ще не існувало. У Лондоні двір церкви Святого Павла був центром друкованих виробів, і багато продавців створили магазин, щоб задовольнити зростаючий попит публіки на вистави, проповіді, вірші та всілякі тексти. У 1593 році, виявивши, що йому трохи не вистачає грошей, Шекспір сам видав довгий вірш "Венера і Адоніс". Потім він продав це у дворі в Сент-Паулсі, разом із багатьма іншими авторами, що видавали себе, і поклав прибуток. Очевидно, це у нього вийшло досить добре, оскільки він повторив експеримент у 1594 р. З іншим віршем «Згвалтування Лукреції». Це були єдині відомі нам друковані матеріали, які Шекспір особисто контролював. Мало хто засудив би цю першу самовидавничу діяльність найбільшого письменника у світі, проте саме це було.
До його смерті 19 п'єс Шекспіра з'явилися у фоліо. Редактори першої офіційної збірки творів Шекспіра, Хемінґе та Конделл, усі їх заклеймили як шахрайські. У передмові вони писали про
"Різноманітні викрадені та приховані копії, скалічені та деформовані шахрайством зловмисників, які їх викрили".
Ці ранні кварто дійсно мають серйозні недоліки і явно не демонструють руку самого Барда. Піратські книги, звичайно, все ще залишаються проблемою, більше, ніж коли-небудь насправді, але це тема іншої дискусії.
Хоча Шекспір займає чільне місце в каноні світової літератури, і це справедливо, той факт, що він сам видав власну роботу, а не довіряв її будь-якому члену гільдії друкарів, який повинен за неї обробити, приводить мене до деяких цікавих питання.
Чи хотів він переконатися, що рівень якості відповідає його стандартам? Чи був він стурбований тим, що його робота буде розглядатися як просто чергова «робота», і не буде надано належної уваги, яку вона заслуговує? Він обурювався тим, що платив більше за послугу, яку він міг зробити, чи краще? І чи він обурювався втратою грошей гільдії, яка робила дуже мало, крім як підпорядковувала підприємців своєму контролю?
Я відчуваю рішучий ТАК усьому вищезазначеному.
Чи актуальні ці питання для авторів сьогодні? Так, я вважаю, що вони є. Традиційне видавництво є далеко не останнім бастіоном доброго смаку та впевненості у якості, надмірно повільне, надзвичайно консервативне та надзвичайно дороге для автора. Немає сумніву в тому, що певний рівень задоволення випливає з підписання до традиційного видавництва, але коли ваше его буде достатньо погладжено, вам, безсумнівно, буде важливо, як поводиться з вашою книгою. Редагування, маркетинг дизайну обкладинки повинні відповідати вашому баченню вашої роботи. Проте письменник майже не впливає на ці рішення.
Природно, що ймовірний компроміс. Я думаю, що це вже відбувається, оскільки незалежні видавці зростають. Це невеликі видавництва, які особисто зацікавлені у вашій роботі, які бачать цінність у вашому баченні і які докладуть максимум зусиль для його реалізації. Звичайно, суть завжди є, але вони можуть змусити вас виходити на ринок швидше, співпрацюватимуть, а не диктувати, і вони забезпечують набагато більший відсоток з точки зору роялті. Безумовно, справа в тому, що їх охоплення може бути не таким, як їхній погляд, але те, чого їм бракує в частці ринку, більше, ніж компенсується ентузіазмом та турботою, якою вони ставляться до вашої роботи. Якщо це не так, тоді іншим видавцем може бути шлях. Або взагалі жодного.
Це бере село
Самовидання не повинно бути актом однієї особи. Кажуть, для цього потрібно село, і написання книги нічим не відрізняється. Ви можете знайти допомогу в багатьох місцях, але з деякими речами потрібно працювати професійно. Редагування та дизайн обкладинки - це дві сфери, де не слід намагатися робити короткі скорочення. Знайти потрібних людей, з якими можна співпрацювати, життєво важливо, але якщо ви створили правильну команду за собою, ваша робота не повинна бути заплямована жодною стигмою.
Для власних книг я наймаю редактора-фрілансера та дизайнера обкладинок. Усі роботи з дизайну інтер’єру я роблю сам. Я пишаюся тим, що видаю сам. Краще бути власним начальником, ніж просто маленьким гвинтиком на чужому колесі. Або, як сказав сам хан, "Краще правити в пеклі, ніж служити на небі".
А тепер передай мені мої вила.