Шокуюче відкриття: "багатий тато" кійосакі - це не справжнє, а міф про Гаррі Поттера

Роберт Кійосакі

Гейдж Скідмор через Flickr (CC BY-SA 2.0)

Мені подобається багато порад у книзі Роберта Кійосакі « Багатий тато, бідний тато» . Однак, прочитавши та перечитавши книгу, я дійшов висновку, що деякі поради в книзі, які спочатку звучать добре, суперечать або суперечать його порадам в інших книгах. І деякі з його порад насправді можуть бути відверто неправильними або навіть незаконними. І деякі швидкі дослідження в Інтернеті показали, що не лише я помітив ці проблеми.

Проблеми з книгою занадто численні та серйозні, щоб їх ігнорувати. Я проаналізую кілька з них.

Немає "Багатого тата", справді

Однією з найпоширеніших скарг на серіал « Багатий тато » є те, що ніхто не може знайти жодних доказів «Багатого тата».

Пан Кійосакі в своїй книзі зазначає, що Багатий тато володіє однією з найкращих нерухомостей на пляжі Вайкікі і є одним з найбагатших людей на острові Гаваї. Однак дослідники різних журналів переглядали записи про нерухомість на Гаваях і не можуть знайти таку людину.

Насправді пан Кійосакі розповів кілька різних історій про те, де зараз перебуває Багатий тато. Принаймні одного разу він стверджував, що Багатий тато перейшов. Іншого разу він стверджував, що Багатий тато зараз інвалід. У черговій книзі він стверджує, що сім'я Багатого тата просила не вказувати особу. І в іншому випадку він, як повідомляється, зізнався, що Багатий тато - це не одна реальна людина, а складний персонаж, заснований на кількох його радниках, включаючи батька свого найкращого друга (оригінальний "Багатий тато"), доктора Бакмінстера Фуллера та багатьох інші.

В інтерв’ю журналу SmartMoney , опублікованому в лютому 2003 року, Роберт Кійосакі дав відповідь, яка звучить напрочуд щиро: "Чи справді Гаррі Поттер? Чому ви не дозволите Багатому татові бути міфом, як Гаррі Поттер?"

Ну, це міф, чи ні? Пан Кійосакі кілька разів заявив у " Багатому татусі" Бідний тато, що "це справжня історія про моїх двох тат". І книга вийшла як нехудожня література. Тож, щоб з’ясувати, що характер Багатого тата - це саме такий персонаж, а не справжня людина, безумовно ставить під сумнів його довіру.

Зачекайте, це насправді законно?

Багата людина, бідна людина містить кілька етично сумнівних порад. Наприклад, є історія про те, як пан Кійосакі виходить із контрактів, які йому не здаються правильними. У контракті немає нічого поганого в пункті про непередбачені обставини, який дозволяє вам відмовитись від угоди, якщо виявите проблему. Однак пан Кійосакі стверджує, що він просто пише щось на кшталт "за умови схвалення мого партнера", за винятком того, що тоді він стверджує, що його партнер насправді є його домашнім котом. Чесно кажучи, це прикордонне шахрайство. Скажімо, ви спробуєте щось подібне, а інша сторона, занадто багато втративши, вирішує назвати ваш блеф і подати до вас до суду. Суддя доручить вам розкрити партнера. А тепер ти **** ед. Пану Кійосакі, якщо він насправді спробував такий підхід до контракту, пощастило, що ніхто не назвав його блеф.

Цифри занадто гарні, щоб бути правдою

Як завжди, найбільше пожежі викликає його порада щодо інвестування у нерухомість. У своїх анекдотах він наводить приклади, які, на думку більшості інвесторів у нерухомість, занадто гарні, щоб бути правдою. Навіть при викупі майна не можна зустріти будинки, які мають знижку 50% і більше. Зазвичай вони становлять приблизно 20-30% від ринкової ціни, іноді 40%. Однак, якщо вірити пану Кійосакі, він знайшов будинок за 72% від ринкової ціни! Він припускає, що ви можете зробити це теж. Інші інвестори в нерухомість пояснюють, що це угоди типу "раз у житті".

Інші приклади помилкових порад, даних у книгах «Багатий тато», див. В аналізі серіалу Джона Т. Ріда.

На запитання щодо цих помилок пан Кійосакі заявив, що наведені приклади - це саме такі: приклади, і їх не слід сприймати буквально.

Чи закінчується фінансовий світ?

Дві теорії Роберта Кійосакі викликали багато критики: а) корінні причини всіх наших проблем полягають у тому, що Ніксон зняв американську валюту із золотого стандарту ще в 1971 році, і б) бебі-бумери, вийшовши на пенсію, вичерпають весь ринок паперових активів через те, що вони витрачають свої пенсійні фонди, спричиняючи ВСЬОГО крах ринку. Давайте розглянемо правдоподібність кожної гіпотези.

Кінець золотого стандарту як катастрофа. Пан Кійосакі в " Підвищте свій фінансовий коефіцієнт інтелекту" стверджує, що американська валюта зараз коштує набагато менше, ніж навіть 20 років тому, і це тому, що Ніксон зняв долар із золотого стандарту (який підтримав його фактичним золотом, що зберігається в казначействі США) і дозвольте йому вільно плавати проти інших валют.

Проблема цієї ідеї полягає в тому, що практично всі валюти у всьому світі зараз вільно плавають. Більше ніхто не використовує валюти, забезпечені золотом. Отже, якщо долар США постійно падає по відношенню до інших валют (також не підкріплених золотом), має бути якесь інше пояснення падіння вартості долара не лише тому, що він вийшов із золотого стандарту. (Я пам’ятаю, коли це було 220 ієн за 1 долар. Зараз це приблизно 90 ієн за долар.)

Бебі-бумер як причина майбутньої катастрофи. Інша ідея, яка пояснюється в “Пророцтві Багатого тата” , полягає в тому, що фондовий ринок впаде, набагато більшим, ніж неповноцінний іпотечний безлад, тому що бебі-бумери виходять на пенсію, і таким чином вони почнуть брати гроші із пайових фондів, 401 (k) s, компакт-диски, фондові ринки тощо, щоб жити на ці гроші. Це призведе до краху ринку. Таким чином, пан Кійосакі, ви повинні диверсифікувати свої володіння, інвестуючи в нерухомість та дорогоцінні метали, такі як золото та срібло. Звичайно, містер Кійосакі продаватиме вам уроки, будь то семінари, тренери, книги та касети та інше.

Книга про чутки на Уолл-стріт обговорювала цю ідею і виявила, що це куряче-маленьке "небо падає", що викликає тривогу, таку ж, як у будильників 2012 року. В основному, хоча це правда, що бебі-бумери виходять на пенсію, вони роблять це не відразу, і, отже, вікно, де всі ці гроші залишатимуться на ринку, буде періодом десятиліть, і ефект на ринку повинен бути мінімальний, або, принаймні, ніде не такий помітний, як стверджує пан Кійосакі.

Казкар, НЕ радник

То чому б містер Кійосакі прикрашав свої історії? Ну, скажімо просто, що деякі люди є природженими казкарями. Вони можуть взяти просту історію та додати до неї багато драматичного чуття, тож вона стає більше, ніж історією, і перетворюється на надихаючу легенду. Багато казок про народних героїв та антигероїв передається таким чином із покоління в покоління, і історія зростає з кожним переказом. Імовірно існували Робін Гуд, Шервудський ліс та шериф Ноттінгема, але вони ніде не були такими гламурними, як історії, що розвивалися довгий час після цього. Насправді, фольклористи виявили, що служницю Маріон вставили пізніше, НАБАГАТО пізніше. Це те, що відбувається тут, з історіями та книгами Роберта Кійосакі.

Навіть пан Кійосакі сказав, що серія " Багатий тато " насправді задумана як спонукальна, а не як фактична практична порада. Проблема в тому, що людина, яка купує книгу, може думати, що наведені приклади слід сприймати як євангелію, на 100% правильну та на 100% точну. Їх не слід сприймати таким чином.

У книзі Посібник для багатих татів, щоб стати багатим, не розрізаючи ваші кредитні картки , він подав приклад свого дорогого Porsche. Він купив його, каже, перетворивши борг за ліжко в добрий борг. Він купив бізнес і використав надлишковий грошовий потік для фінансування щомісячних виплат автомобіля класу люкс. Гаразд, це майже звучить розумно, поки ви не зрозумієте, що він якось міг дозволити собі перший внесок на машину (що було б недешево, оскільки це колекційне, можливо, в діапазоні 100 тис.), І перший внесок за бізнес, який, мабуть, коштує навіть БІЛЬШЕ, ніж автомобіль, щоб створити такий надмірний грошовий потік, щоб заплатити за машину. Хоча жодних фактичних цифр не було згадано, вас просять повірити, що бізнес заплатив за транспортний засіб, період. У більшості з нас немає стільки готівки.

Хоча важливо проілюструвати поради прикладами, які надихають, натхнення може призвести людей до неправильного шляху, якщо не пояснити їх належним чином.

Надання суперечливих порад, які можуть бути шкідливими

Пан Кіосакі дає суперечливі поради щодо укладення угод з нерухомістю. В одній книзі порада: «ставай великим або збивайся». В іншій книзі він рекомендує починати з невеликих угод з нерухомістю і торгувати згодом. Якщо це має значення, чому він не може бути послідовним?

І якщо це має значення, вчитися ти в коледжі чи ні, можна отримати неправильну думку з різних книг "Багатий тато". У його книгах загальноприйнята тема, що освітня система застаріла, а не викладання речей, яким слід вчитися в реальному світі, і навчання людей стати працівниками, а не самозайнятими, що є ідеалом. Проблема в тому, що дуже легко вирвати цю ідею з контексту. Повідомляється, щонайменше один із батьків скаржився, що її дитина читає " Багатий тато" Бідний тато і тепер відмовляється ходити до школи. Він наводить книгу своїм натхненням, стверджує, що освіта марна, і каже, що батьки (мати-одиначка) годують його застарілою інформацією, щоб зробити його бідним.

Сам пан Кійосакі у своїх книгах заявив, що потрібно закінчити коледж, оскільки це хороша інвестиція в себе, і що гроші, які можна заробити в якості студента, приблизно в п’ять разів більші, ніж у середній школі. Він натякає, що ви повинні закінчити коледж, ПОТІМ думати про те, щоб бути підприємцем. Але потім він також із схваленням цитує Майкла Делла та Білла Гейтса та таких, які ніколи не закінчили коледж (і Делл, і Гейтс кинули коледж через два роки, щоб здійснити свої мрії бути підприємцями). Оскільки пан Кійосакі настільки чітко підкреслює, що одним із шляхів досягнення фінансової свободи є підприємець, читачі, швидше за все, вихваляють його похвалу студентам коледжів і натомість переслідують його повідомлення про те, що освіта застаріла і марна.

Чого не згадує Кійосакі, вихваляючи Делла і Гейтса, було те, що вони обоє отримали поштовх від того, що вони навчались у коледжі. Майкл Делл побудував та налаштував комп’ютери та продав їх зі своєї кімнати в гуртожитку; він був там, щоб побачити потребу і виконати її. Можливо, Білл Гейтс кинув коледж, але він був у Гарварді два роки, і він не мав успіху, поки IBM не пішла до нього на PC-DOS, і він, в основному, придбав чужу версію, трохи налаштував її і продав до IBM. Я сумніваюся, що навіть Білл Гейтс насправді передбачав успіх ПК, але він зміг скористатися успіхом і розробити свій стан, вивчаючи ринок і реагуючи на потреби клієнтів та різні загрози, зібравши хорошу команду, включаючи Пола Аллена.

Іншими словами, підприємництво вимагає більше, ніж волі. Вам також потрібна напружена робота, удача, потрібний простір, потрібний час, правильний продукт або послуга, потрібна команда та інші речі в цьому трикутнику BI. Отож бачите, зрештою, коледж корисний.

Мотивація не є надійною порадою; Розповідь історій може призвести до прикраси

То що слід отримати із серії книг «Багатий тато»? Накопичивши колекцію - у мене є всі книги, крім «Пророцтва Багатого тата» , а також кілька книг із серії радників - я можу вам сказати це: пан Роберт Т. Кійосакі - винятковий ведучий та оратор. Незважаючи на те, що він нібито не вдався з англійської, він чудово зводить проблеми до звукового прикусу, про який можна було б піклуватися. Він подає однаково стислі та мізерні відповіді, які потім приписує "Багатому татові", потім пропонує безліч прикладів, анекдотів та досвіду, які покращують його відповіді, хоча ці докази можуть бути прикрашені.

Проблема полягає в тому, що фінансовий світ НЕ настільки простий, як це звучить, і деякі з його відповідей трохи ЗАКЛЮЧЕНІ і лаконічні; настільки прості, що їх легко можна неправильно зрозуміти або вирвати з контексту. І підтверджуючі докази, анекдоти чи досвід, які він подає, можуть з ним траплятися, а можуть і НЕ траплятися; вони "могли мати".

У своїй останній книзі « Поліпшення фінансового рівня IQ» він розповідає історію про те, що звернувся до менеджера з найму IBM, який збирався сказати йому піти в похід, оскільки він не мав MBA, на відміну від інших кандидатів. Він стверджує, що відгукувався про те, як у нього було більше сміливості, ніж у будь-якого іншого прихильника призову, протистояння ВК і смерті кожного разу, коли він літав у В'єтнамі як пілот-бойовик, і про те, що продажі - це все сміливість невдачі. Він каже, що практично присоромив менеджера з найму, щоб вибрати його замість інших кандидатів, які прийшли в костюмах (він прийшов досі у формі хакі). Особисто я думаю, що історія прикрашена переказами. Справжній випадок, мабуть, ніде не такий драматичний, як це.

Історії справді прикрашаються переказами. Я - Зоряний шлях фанат, але я не фанат знаменитостей "Зоряного шляху". Таким чином, мені було цікаво виявити, що Нішель Ніколс, яка зіграла Ухуру в оригінальному серіалі "Зоряний шлях", регулярно повторює свою зустріч з доктором Мартіном Лютером Кінг-молодшим на кожному виступі на конгресі. А люди, які ходили на багато конвенцій, кажуть, що історія стає довшою та кращою в кожному розповіді. Хоча немає сумнівів у тому, що вона вирішила кинути, але пізніше вирішила залишитися в серіалі, незважаючи на те, що її роль є "незначною частиною", і, ймовірно, вона зустрічалася з MLK Jr. на з'їзді NAACP, є деякі сумніви, що MLK Jr. сказав їй особисто що він був шанувальником шоу, і що вона повинна залишатися на шоу, тому що в майбутньому в космосі повинна бути чорна людина, або щось подібне. Деякі повідомляли, що на ранніх конвенціях вона просто стверджувала, що MLK Jr. "надихнув її "залишитися в" Зоряних шляхах ". Якщо ви зараз шукаєте в Інтернеті, там повно статей про те, як зустріч з MLK-молодшим її обернула. Це прикраса? Я не знаю.

Багато книг, у яких не багато нового

Коли я та інші книги пана Кійосакі виявили, він починає переробляти власні ідеї. Квадрант грошових потоків в основному розширює поняття активів та пасивів, а також багатий та бідний у Багатому тату Бідний тато . Він зручно розділив кожну сторону на дві частини і придумав квадранти. Посібник Багатого тата з інвестування - це, в основному, дещо докладніша версія квадранту грошового потоку з поясненнями щодо того, як перейти в квадранти I та B. Остання книга " Покращи свій фінансовий рівень IQ" - ще одне розширення оригінального " Багатий тато бідний тато" концепція: "Справа не в тому, скільки ви заробляєте, а в тому, скільки утримуєте". Він розширив це "П'ять фінансових коефіцієнтів інтелекту", номер два з яких "захищає ваші гроші". Номер один - "Заробляти більше грошей", про що йдеться в черговій книзі: Посібник для багатих татів, щоб стати багатим, не розрізаючи ваші кредитні картки . Ви могли б майже сказати, що наступні книги переупаковуються версії попередніх книг, хоча і з трохи більше речей.

Довіряйте, але підтверджуйте

Тож візьміть серію книг «Багатий тато» на те, чого вони варті: кілька загальних порад, які можуть стосуватися вас, а можуть і не стосуватися, з наочними прикладами, які можуть бути правдою, а можуть і не бути, та особистими анекдотами, які можуть бути правдивими, хибними чи дещо правдивий, але прикрашений. Книги «Багатий тато» призначені для МОТИВАЦІЇ, а не практичних порад. Коли минула потреба в мотивації та вам потрібні фактичні практичні поради, шукайте ще кілька книг, наприклад, серію “Батьки багатих татів”. Ці книги мають фактичні інструкції, які мають практичну користь, і написані людьми, які насправді були там і щось робили. Тільки остерігайтеся мотиваційного плескання, який потрапив туди разом із книгою.

Отже, чи варто читати книги? Так. Вони дадуть вам зміну парадигми, так би мовити, оскільки представлять вам новий спосіб мислення, нову точку зору, яку ви, можливо, раніше не враховували. І це завжди корисно.

Якщо вам потрібна філософська порада, щоб пройти через відсутність мотивації, тоді так, його книги допоможуть. Однак ви можете помітити різницю між загальними порадами чи філософією та практичними порадами. Ви побачите, що більшість порад, наведених у книгах, є скоріше філософськими, ніж практичними. Таким чином, ті, хто шукає формули - тобто роблять A, B, потім C, і ви отримаєте D - будуть розчаровані. Пан Кійосакі стільки про це сказав в одній зі своїх книг.

Майте на увазі одне: довіряйте, але перевіряйте. Не сприймайте всі його твердження як належне. Те, що він каже так, не обов’язково означає, що це правда.