Що таке конкурентний та вільний ринок?

Чи розумно очікувати, що всі гратимуть чесно, коли всі намагаються досягти вершини?

Автор: клацніть

Чи відсутня ділова етика на ринку?

У цій статті буде розглянуто етику антиконкурентної практики; основне обґрунтування їх заборони та моральні цінності, які має вирішити ринкова конкуренція. Кілька років тому я викладав курс MBA з ділової етики у високоповажному приватному університеті в Х'юстоні. Це одна з тем, котру я завжди дбав про те, щоб я та мої студенти глибоко досліджували, оновлювали та ретельно вивчали кожен семестр.

Ідеально конкурентоспроможний вільний ринок - це той, на якому жоден покупець або продавець не має сили істотно вплинути на ціни, за якими обмінюються товари. Антимонопольний закон Шермана був прийнятий Конгресом Сполучених Штатів Америки в 1890 р. І прийнятий з метою вирішення неетичної ділової практики. Це було перше національне законодавство такого роду, створене для припинення антиконкурентної діяльності, що здійснювалося найбільшими американськими корпораціями.

Трести були створені великим бізнесом як корпорації для управління акціями співпрацюючих корпорацій. Цей процес був використаний вперше в історії, в 1882 році, для допомоги компанії Standard Oil, яка на той час була найбільшою корпорацією у світі. Джон Д. Рокфеллер, його засновник, голова та основний акціонер, потребував способу вдосконалити організацію та контроль над своїм дуже великим бізнесом.

У 1882 році адвокати Джона Д. Рокфеллера створили інноваційну форму корпорації для централізації холдингів та контролю над Standard Oil.

Автор: Худий2

Юридична особа, спочатку створені трести для консолідації влади великого американського бізнесу. Однак слово "довіра" стало забрудненим, коли воно стало асоціюватися із жорстокою діловою практикою, яка стримувала конкуренцію на ринку.

У 1880-х роках громадський резонанс в Америці призвів до необхідності антимонопольного законодавства в той час, коли Великобританія домінувала у світовій економіці. На той час американський бізнес контролювали заможні промисловці, такі як Дж. П. Морган та Джон Д. Рокфеллер, яких ця історія називала б «баронами-розбійниками», чоловіками, які використовували сумнівну ділову практику для здобуття величезного багатства.

Барони-розбійники платили робітникам надзвичайно низьку заробітну плату, щоб вони могли виготовляти та продавати свою продукцію дешевше конкурентів. Потім, коли конкуренти завдали шкоди, вони викупили їх, а потім підняли ціни на товари вище, ніж будь-коли раніше. Свого часу в історії, під трестом під назвою Північна корпорація з цінних паперів штату Нью-Джерсі, Морган та Рокфеллер контролювали 112 корпорацій та активи на суму понад 22 млрд доларів.

Встановлення цін порушує державні та федеральні закони про конкуренцію, створені для заборони ділової змови.

Автор: taliesin

Спалах вперед до сучасності. Опитування великих керівників корпорацій показало, що 60 відсотків опитаних вважають, що багато підприємств все ще беруть участь у фіксації цін. Одне дослідження показало, що протягом двох років понад 60 найбільших фірм були притягнуті до кримінальної відповідальності за антиконкурентну практику.

У 2012 році генеральний прокурор Каліфорнії Камала Д. Харріс разом із офісами семи генеральних прокурорів штату досягли розрахунків на загальну суму 571 млн. Доларів з трьома виробниками, які займалися фіксацією цін на РК-панелі з рідким екраном (рідкокристалічний дисплей) (ці панелі у моніторах, ноутбуках та телевізорах).

Також у 2012 році MasterCard, Visa та основні банки, включаючи JPMorgan Chase та Bank of America, погодились виплатити понад 6 мільярдів доларів для врегулювання антимонопольного позову, звинувачуючи їх у участі в антиконкурентній практиці в обробці кредитних карток.

Змова дає фірмам несправедливу перевагу, створюючи незбалансовану систему.

Автор Рон Армстронг із Helena, MT, США CC-BY-2.0

Чи можна мати досконалу конкуренцію?

Система вільного ринку процвітає лише доти, доки вона діє справедливими способами. Конкурентоспроможний та вільний ринок повинен максимізувати економічну корисність членів суспільства, а також поважати (право на) свободу вибору як покупців, так і продавців. Це моральні аспекти системи вільного ринку. Однак моральні аспекти залежать від конкурентного характеру системи. Антиконкурентна діяльність спрямована на підрив та знищення конкурентного характеру системи.

Змова, що означає, що фірми об'єднуються та використовують їх спільну владу, є антиконкурентною діяльністю, яка послаблює систему вільного ринку, витісняючи конкурентів. Фіксування цін - це форма змови, яка надає фірмам-учасникам несправедливу перевагу на ринку. Коли фірми беруть участь у змові, ринок перестає бути конкурентоспроможним.

Коли ринок перестає бути конкурентоспроможним, він перестає бути «вільним». Як тільки ринок вже не є «вільним», конкуренти можуть бути витіснені, і потенційні нові учасники можуть зіткнутися з бар'єрами для входу, які взагалі не дозволять їм конкурувати на ринку. Споживачі не мають "свободи вибору", оскільки встановлення цін підтримує рівень цін, а отже, соціальна "корисність" на ринку зменшиться.

Наскільки далеко від "ідеально конкурентоспроможної" повинна бути ринкова система?

За: kakisky

Сім особливостей досконалої конкуренції

Як виглядає вільний та ідеально конкурентний ринок? Які його основні характеристики? Нижче наведено сім особливостей, які повинен демонструвати вільний ринок:

Є численні покупці та продавці, ніхто з яких не має значної частки ринку.
Усі покупці та продавці можуть вільно і негайно входити на ринок або виходити з нього.
Покупці та продавці мають доступ до повних і досконалих знань про те, що робить кожен інший покупець і продавець, включаючи знання цін, кількості та якості всіх товарів, що купуються та продаються.
Товари, що продаються, є однорідними; порівнянної якості. Нікого не цікавить, у кого кожен купує чи продає, оскільки продукція не відрізняється одна від одної, ідеальні замінники.
Витрати та вигоди від виробництва або використання товарів, що обмінюються, повністю несуть ті, хто купує чи продає товари, а не будь-які інші сторонні сторони.
Усі покупці та продавці є "максимізаторами корисності". Це означає, що кожен намагається отримати якомога більше за якомога менше.
Для регулювання ціни, кількості або якості будь-якого товару, що купується та продається на ринку, не потрібні сторонні сторони (наприклад, уряд).

Чи існує де-небудь у світі ідеально конкурентний ринок? Найкраща відповідь: "Ні", оскільки ідея досконалої конкуренції - це "ідеал". Це не реальність. Зрештою виникає питання, наскільки далека від ідеалу конкретна ринкова система?

Ідеально конкурентний ринок покладає великі надії; це ідеал.

Автор: bigal101

Де точка рівноваги?

На абсолютно конкурентоспроможному ринку ціни та кількості завжди рухаються до того, що називається точкою рівноваги: точка, в якій кількість товарів, які покупці хочуть придбати, точно дорівнює кількості товарів, які продавці хочуть продати. Кожен продавець знаходить бажаного покупця, і кожен покупець знаходить бажаного продавця. Відповідно до наших соціальних норм, досконала конкуренція є моральною. Він відповідає трьом моральним критеріям американської культури, включаючи справедливість, корисність та права. Отже, досконала конкуренція справедлива (заслужена на основі внеску в суспільство); це правильно (захищає свободу вибору) і є утилітарним (стосується найбільшого блага для найбільшої кількості).

В економічній науці існує щось, що називається граничною корисністю товару (товару) або послуги. Гранична корисність відноситься до прибутку (або збитку), який споживач відчуває на основі збільшення (або зменшення) споживання товару чи послуги.

Чим більше ми споживаємо, тим менше корисності чи задоволення ми отримаємо від споживання більше.

Morguefile.com

Існує ще щось, що називається принципом зменшення граничної корисності. Це економічний принцип стверджує, що кожен додатковий предмет, який людина споживає, є менш задовільним, ніж кожен з попередніх предметів, який людина споживала: Тобто, чим більше ми споживаємо, тим менше корисності або задоволення ми отримаємо від споживання більше . Крива попиту покупців починає нахилятися вниз, оскільки принцип граничної корисності гарантує, що ціна, яку споживачі готові платити за товар, зменшується із збільшенням кількості, яку вони купують. Це вказує на вартість, яку споживачі приділяють кожній одиниці товару, коли вони купують більше одиниць.

Принцип збільшення граничних витрат свідчить, що після певного моменту, кожен додатковий пункт виробляє продавець варто йому більше продукції, ніж раніше пунктів (оскільки виробничі ресурси нашого світу обмежені). Крива пропозиції піднімається вгору вправо, оскільки вона зображує момент, коли продавці повинні почати брати більше за одиницю, щоб покрити витрати на поставку додаткових одиниць.

На абсолютно конкурентоспроможному вільному ринку ціни, обсяги товару чи послуги, що поставляється, та суми, які вимагають споживачі, як правило, рухаються до точки рівноваги. Чому? Тому що ринок хоче бути “ідеальним!” Ідеально конкурентний ринок самокоригується, оскільки хоче бути ідеальним для всіх, хто бере участь.

Ідеально конкурентний ринок "самокоригується", щоб бути ідеальним для всіх, хто бере участь.

Автор: jasonwebber01

У країні досконалої конкуренції…

Якщо абсолютно конкурентоспроможний ринок виробляє або постачає занадто багато, тоді виробництво створить надлишковий рівень, і ціни впадуть. Коли ціни впадуть, виробництво зменшиться, а виробники вийдуть з ринку, знаходячи інші, більш прибуткові ринки для інвестування. З меншою кількістю виробників, з часом будуть досягнуті рівноважні ціни та суми.

Тоді, якщо ціни впадуть нижче точки рівноваги, виробники почнуть втрачати гроші, тому вони почнуть пропонувати менше, ніж споживачі хочуть за цією ціною. Це призведе до надмірного попиту та дефіциту. Нестача змусить покупців підвищити ціну, ціни зростуть, і більше виробників буде залучено на ринок. Потім запаси зростуть - і цикл почнеться знову.

Чи реалістичний цей приклад «досконалої конкуренції» щодо нашої економіки в США? Насправді існує лише декілька сільськогосподарських ринків (таких як зернові та картопля), які наближаються до того, щоб показати характеристики, про які ми говорили. Отже, модель є «теоретичною конструкцією» економістів, яка насправді не існує.

Ідеально конкурентний ринок рухає покупців і продавців до рівноваги.

Автор: wax115

Наш ринок є однією з досконалої конкуренції?

Ідеально конкурентні вільні ринки об'єднують сили, які неминуче ведуть покупців і продавців до "точки рівноваги". Це зумовлює досягнення трьох основних моральних цінностей:

Покупці та продавці змушені обмінюватися своїми товарами справедливим способом (у певному розумінні справедливим);
Корисність покупців та продавців максимізована, що змушує їх розподіляти, використовувати та розподіляти свої товари з досконалою ефективністю; і
Ці досягнення здійснюються таким чином, що поважає як право покупців, так і продавців на вільну згоду.

Що таке монополія?

Коли бізнес має монополію на ринку, це означає, що немає конкуренції. Монополія є прямою протилежністю "цілком конкурентоспроможному" ринку. Неважко зрозуміти, що монополія не мала б усіх семи характеристик цілком конкурентного ринку. В умовах монополії не існує «численних продавців», існує лише один продавець. Інші продавці не можуть “вільно входити та виходити з ринку” за монопольних умов. Насправді бар'єри для входу перешкоджають потенційним конкурентам навіть виходу на ринок. Приклад: Американський телефон і телеграф (AT&T) був монополістом раніше, в 1983 році, коли суди відкрили конкуренцію на ринку міжміських телефонних дзвінків.

Коли бізнес має монополію на ринку, конкуренція НІМА.

Автор: jennifererix

Монополії обмежують "свободу вибору".

Автор: cynwulf

Монополії несправедливі. Вони беруть набагато більше, ніж собівартість продукції. Вони являють собою зниження соціальної корисності, оскільки відбувається зниження ефективності розподілу та розподілу товарів, а також кількості використаних ресурсів. Крім того, вони можуть спричинити "штучний" дефіцит для підвищення цін та прибутку.

Монополії обмежують свободу вибору для потенційних конкурентів (бар'єри для входу змушують їх інвестувати на інші немонопольні ринки, які вже можуть мати достатню кількість товарів), а також для споживачів. У них немає стимулу / мотивації зменшити виробничі витрати, немає конкуруючих фірм, немає потреби в "конкурентному перевазі". Вони можуть маніпулювати цінами і змусити деяких покупців платити більш високу ціну за той самий товар, або вони можуть зробити це так, що якщо ви хочете придбати товар А, то також повинні придбати товар В.

Хоча колись корпорація Майкрософт була визнана монополістом щодо операційної системи для персональних комп’ютерів, що базується на Intel, у 2011 році закінчився строк дії згоди у справі США проти Microsoft , яка офіційно вивела Microsoft з-під антимонопольного контролю Міністерством юстиції США. Сьогодні монополії існують, в першу чергу, лише на ринках, контрольованих урядами. Громадські послуги, такі як видалення стічних вод, контролюються органами місцевого самоврядування або муніципальними корпораціями.

Олігополія створюється, коли на ринку домінує невелика кількість учасників, які колективно контролюють пропозицію та ринкові ціни.

mrg.bz/xDqwjm

Олігополії створюють бар'єри для входу, утримуючи інших потенційних конкурентів поза ринком.

Автор: remoran

Що таке олігополія?

Олігополія працює майже так само, як і монополія, але вважається "посередині" між монополією та "вільним ринком". Замість того, щоб продавати багато продавців, їх є декілька, і лише кілька значних. Частка на ринку може становити від 25 до 90%, а контроль над нею - від 2 до 50, залежно від галузі. Наприклад, у музичній індустрії 80% ринку контролюють чотири компанії - Sony Music Entertainment, EMI Group, Warner Music Group та Universal Music Group.

Інші продавці не можуть вільно виходити на олігополістичний ринок, оскільки конкуренти створюють бар'єри для входу. Деякі бар'єри можуть включати довгострокові контракти, що пов'язують усі фірми галузі з покупцями або дистриб'юторами; висока вартість започаткування бізнесу в галузі або навіть реклама, яка створює лояльність до бренду до такої міри, інші не можуть успішно конкурувати. Чим сильніше концентрована система, тим більший прибуток можуть отримати фірми.

Приклади олігополій включають:

Автомобільна промисловість (в Америці та в усьому світі виробників автомобілів дуже мало, і, як правило, коли одна компанія зменшує ставки фінансування, за нею підуть інші).
Авіакомпанія ("недосконала" олігополія, авіакомпанії є хорошим прикладом того, як все ще існує конкуренція в рамках олігополії, оскільки конкуренти відповідають тарифам на авіапереліт, коли вони діляться маршрутами).
Станом на останній квартал 2008 фінансового року чотири компанії контролювали 89% ринку мобільних телефонів США: Verizon, AT&T, Sprint та T-Mobile.

Членам зосереджених олігополій порівняно легко об'єднати зусилля та діяти як одиниця, щоб зробити наступне: Встановити ціни на продукцію на однакових рівнях; обмежити їх випуск; діяти як одинакова гігантська фірма; використовувати бар’єри на вході, щоб утримати інших від ринку, і стягувати високі ціни, зберігаючи низький рівень пропозиції, як і монополії. Як і у випадку з монополіями, олігополії також є:

Не просто – вони виймають набагато більше, ніж вкладають.

Вони є антисоціальною корисністю - їх турбує найбільше благо для найменших чисел, а не для найбільших чисел.

Вони є антиосновною економічною свободою (правами), оскільки вибір споживачів обмежений тим, що хочуть виробляти О. Крім того, компанії, які бажають вийти на ці ринки, ефективно утримуються через бар'єри для входу.

Олігополії ефективно відтворюють наслідки монопольних ринків.

Автор: southfried

Свобода та справедливість - це американський шлях на ринку?

Якщо справедливість, свобода та соціальна корисність є важливими цінностями для суспільства, то олігополії повинні припинити (або бути зупиненими) брати участь у практиках, що обмежують конкуренцію. Їх слід зупинити від змовної діяльності, яка відтворює наслідки монопольних ринків. Наступні види ринкової практики були визнані неетичними:

Фіксація цін - згода встановлювати ціни на певних рівнях, як правило, штучно високих; маніпулювання пропозицією - згода обмежити виробництво, створюючи дефіцит, щоб ціни піднімалися до рівнів, вищих, ніж цілі вільної конкуренції.
Ексклюзивна угода про торгівлю - фірма продає роздрібному продавцю за умови, що роздрібний торговець не купуватиме будь-яку продукцію в інших компаній та / або не буде продавати за межами певної географічної зони. Оскільки ці домовленості можуть іноді посилити конкуренцію, їх потрібно ретельно вивчити, щоб визначити, чи їх загальний ефект гасить чи сприяє конкуренції.
Домовленості про прив’язку - фірма продає покупцеві певний товар лише за умови, що покупець погодиться придбати у фірми деякі інші товари.

Угоди про підтримку роздрібних цін -Коли виробник продає роздрібну торгівлю лише за умови, що вони погоджуються стягувати однакові встановлені роздрібні ціни за її товар. Це зменшує конкуренцію між роздрібними торговцями та знімає конкурентний тиск і знижує ціни від виробника.
Дискримінація цін - нарахування різних цін різним покупцям за однакові товари чи послуги.
Вимагання - Працівник займається вимаганням, якщо працівник вимагає винагороди від осіб, що не входять до фірми, як умову вигідних відносин з цими особами, коли працівник веде бізнес для власної фірми.
Хабарі -Працівник займається хабарництвом, якщо він або вона приймає винагороду, надану або запропоновану особою за межами фірми, з розумінням того, що коли працівник веде бізнес для своєї компанії, працівник буде мати вигідні стосунки з цією особою або фірмою цієї особи.

Чи потрібно регулювання?

Багато прихильників регулювання все ще вважають, що олігополії не слід розбивати, оскільки їх великі розміри мають корисні наслідки, які втратили б, якщо б їх було децентралізовано (масове виробництво, економія від масштабу, дешевша - більш багата продукція). Однак багато інших вважають, що регуляторні органи та законодавство слід створювати для обмеження та контролю діяльності великих корпорацій, оскільки їм не можна довіряти, що вони можуть контролювати себе.

Ті, хто підтримує антимонопольне законодавство, кажуть, що ціни та прибуток вищі, ніж мали б бути у концентрованих галузях. Вони вважають, що рішення полягає у відновленні конкурентного тиску шляхом змушення великих компаній продати власні активи, розбиваючи їх на менші фірми.

Одні кажуть, що нічого не роблять щодо олігополій, інші кажуть, що існує потреба у "компенсаційних повноваженнях".

Автор: xenia

Потім, є ще інші, які вважають, що найкраще просто «нічого не робити». Вони кажуть, що взагалі нічого не слід робити з економічною потугою олігополій, оскільки інша "сила" піклується про речі. Вони кажуть, що конкуренція в галузях замінена конкуренцією між галузями із замінними товарами, і це вирішує проблеми.

Джон Кеннет Гелбрейт, колись провідний прихильник американського лібералізму, за життя (1908-2006) був найвідомішим економістом світу. Гелбрейт вважав, що економічна сила олігополій може бути збалансована за допомогою "компенсаційних повноважень", включаючи уряд та профспілки, а також однаково великих і потужних покупців.

Чи можливо взагалі "грати чесно" на ринку? Чому? Або чому ні? Що ти думаєш?