Чому форекс неефективний і руйнує країни, що розвиваються

Прибуток, отриманий через обмін валюти, одним приносить велику користь, але робить це за рахунок інших.

Чому валютний ринок неефективний і руйнує країни, що розвиваються

Валютний ринок, який також називають Forex, FX або валютним ринком, є найбільшим торговим ринком у світі. Величезний прибуток приносять банки та торговці через різницю зазначеної вартості між валютою однієї країни та іншої. Більшість прибутку приносить банк, ринок коштує десь близько 2 і 5 трильйонів доларів на день. Ринок продовжує зростати разом з урядами та іншими зацікавленими сторонами

Скільки валют у світі?

У світі існує 180 валют, і деякі з них рівні за інші.

Складності Forex

Це непросто зрозуміти, і коли щось нелегко зрозуміти, цим можуть скористатися недобросовісні люди. FX стає ще більш загадковим завдяки тому, що лише обмежена кількість людей знає точну роботу встановлення ціни. Це найбільші та найпотужніші банки та дилери (трейдери).

Основи валютних спекуляцій

Вільний ринок торгівлі валютами

Існує довга історія законів, що регулюють іноземну валюту. Досить сказати, що з 1973 року ціна валют більше не встановлюється урядами. Це призвело до посилення спекуляцій, де деякі країни виграли, а більшість інших країн програли.

Ступінь активності десятки спекулянтів з точки зору іноземної валюти.

Знання це сила

Інсайдерська торгівля трапляється тоді, коли деякі люди заздалегідь знають, що відбудеться, і користуються цією інформацією. Як знаменито сказала Марта Стюарт перед тим, як потрапити до в'язниці, "Але всі це роблять". Немислимо, щоб ті, хто приносить найбільший прибуток, робили це, оскільки вони знали інформацію, недоступну меншим істотам.

Чи повинен бути більш чесним світом мета будь-кого?

Створення більш справедливого курсу валют принесе величезні вигоди для всіх.

Первісне призначення обміну валют

Обмін грошима між країнами спочатку мав на меті полегшити торгівлю. Він виник ще в біблійні часи з талмудичних (єврейських) міняльників грошей. Практика розвивалася різними практиками до наших днів. Однак до недавнього часу це не було інструментом спекуляції, причому спекуляція була домінуючою частиною практики.

Що варто?

Словник визначає вартість як "рівень, на якому хтось чи щось заслуговує на те, щоб його оцінили або оцінили". Оперативне слово тут "заслуговує", і чи заслуговує хтось чогось чи ні, залежить від думки людини, яка вирішує, що це варте. Отже, вартість є суб’єктивною, і це стає проблемою, коли двом людям, що виробляють один і той же продукт з однаковими матеріалами за однаковим стандартом якості, платять різні суми в результаті іноземної валюти.

Ця "слабкість валюти" частково відповідає за ^перші світові покупки у менш розвинених країн. Однак, обмінюючи менше доларів / фунтів / євро / ієни на менш бажану валюту, країна (та її працівники) отримує ще менше грошей від першого світу, незалежно від якості їх роботи та товарів.

Незважаючи на твердження ЮНІСЕФ про те, що в результаті торгівлі слаборозвинений світ стає багатшим, перехід від 1,99 доларів на день до 2,00 доларів на день навряд чи є збільшенням багатства, особливо з урахуванням інфляції. Як стверджують Ян Флетчер та Джефф Феррі з Коаліції за процвітаючу Америку, "але наявність більш заможних людей у Третьому світі - це не те саме, що Третій Світ у цілому наближається до рівня життя Першого".

Валюта прирівнює нерівний світ

Лікар, який заробляє в Південній Африці 60 000 рублів на місяць, може порівнятись із лікарем у Великобританії, який заробляє 10 000 фунтів стерлінгів на місяць з точки зору придбання будинку та їжі. Однак, коли справа стосується подорожей або придбання чогось в Інтернеті, вся подібність припиняється. В результаті обмінного курсу південноафриканський лікар платить R15 за кожен фунт (£) і, отже, платить пропорційно більше за проживання в готелі в Лондоні. Щоб пояснити це далі, готель у Лондоні може коштувати 200 фунтів стерлінгів за ніч. Для лікаря в Лондоні це 2% від його зарплати. Для південноафриканського лікаря це буде 5% від його зарплати.

Думка про те, що люди в країнах третього світу можуть придбати телевізори, смартфони та комп'ютери дешевше, ніж їх можна було б виготовити, стає спірною, коли ви усвідомлюєте, що однаковий обсяг роботи не дозволяє працівникові купувати товар за тією ж ціною хтось інший у першому світі.

Так, наприклад, якщо торговий співробітник у США заробляє 2000 доларів на місяць, він може придбати невеликий телевізор конкретної марки (імпортний) за 100 доларів, що еквівалентно 5% від їхньої зарплати. Співробітник відділу збуту в Південній Африці може заробляти 5000 доларів на місяць, але може придбати лише той самий (імпортний) телевізор за R600. Це було б 11% від його зарплати.

Іншими словами, неоднакова вартість, яку приписують менш потужним країнам, робить людей цих країн бідними.

Аргументи проти гуманного курсу обміну

Трейдер міг би стверджувати, що якщо країна збанкрутує, тоді ті, хто "інвестував" у цю валюту, втратять свої інвестиції. Однак це стосується лише спекуляцій. Для тих, хто купує товари з менш розвиненої країни, ці товари самі по собі є цінними.

Також є питання кредиту. Хоча це ризик, якщо мати справу з країною, яка може пережити важкі часи, руку покупця не змушують купувати щось у цієї країни. Вона може утриматися від цього. Постійна недоплата товарів до країн третього світу не робить ці країни багатшими. Здебільшого більша частина населення або залишається бідною, або відштовхується до подальшої бідності.

Валюти не слід використовувати для спекуляції. Це неетично, бо шкодить великій кількості людей у слаборозвиненому світі.

Є два способи управління іноземною валютою, які були б більш вигідними для всіх.

Як проблему можна вирішити?

Існує два можливих шляхи вирішення проблеми.

Перше полягає в тому, що існує одна світова валюта, а друге - обмін валюти встановлюється відповідно до заробітної плати людей у країні. Іншими словами, якщо лікар заробляє в одній країні 60 000 рублів на місяць, а в іншій - 10 000 фунтів стерлінгів на місяць, обмінний курс становитиме 6,00 рублів за 1 фунт.

Виходи більш справедливої валютної системи

Результатів було б декілька, всі вони були б корисними для країн, що розвиваються, і, як наслідок, для першого світу.

Люди у «меншому» світі одразу змогли б підвищити свій рівень життя та якість життя. Це вивело б їх із бідності в більшій мірі, ніж будь-яка подачка з будь-якої країни.
Міжнародної торгівлі було б менше, оскільки країни зрозуміли, що немає сенсу імпортувати з інших країн, оскільки вони можуть виробляти за ту ж ціну в своїх країнах. Це забезпечить роботу місцевих жителів, а також зупинить накопичувальне викопне паливо (ще більше погіршуючи зміну клімату) в результаті перевезення вантажів на міжнародному рівні.
Значна частина політичних негараздів спричинена запереченням більшості населення світу крайньої бідності. Виведення людей із бідності - це не тільки мудра і гуманна справа, але це дасть змогу бюджетам, що сприяють воюванню, більше зосереджуватися на політиці, що сприяє миру.
Існує надія на те, що в умовах більш рівного світу енергія буде зосереджена на більш творчому вирішенні проблем та переведенні світу на набагато вищу еволюцію з точки зору науки, техніки та забезпечення добробуту всіх людей.
У світових спекулянтів не буде стільки міркувань. Вони збідніють і з кількох мільярдів у банку зникнуть, можливо, до одного мільярда або 99 мільйонів. Для більшості з нас це не проблема.

Загалом, настав час, коли люди прокинулись від збитків, які спекуляція валютою завдає великій кількості країн і людей. Зміни можуть розпочатися лише тоді, коли люди усвідомлюють, і саме з огляду на це я висунув ці ідеї.