Тенденції публікації: старий спосіб проти нового

Лише за останнє десятиліття чи два, із зростанням популярності Інтернету, пейзаж письма різко змінився. Хоча кінцева мета все ще залишається більш-менш незмінною - отримати когось із великою кількістю грошей, щоб заплатити вам за написання, - подорож від А до Б переросла в щось зовсім інше. Як результат, багато авторів-початківців, чия майбутня кар’єра була постійним проектом в обидві епохи, запитують: Який шлях був чи є кращим?

Замість того, щоб намагатися висловити думку з цього питання, сфера застосування цієї статті полягає у простому наданні списку плюсів і мінусів кожної епохи.

Старий проти нового

Ларрі Ранкін

Старий шлях

Плюс: Після того, як вас відкрили, ви в основному зосередилися на письмі. Про всі інші речі подбали PR, художники, реклама тощо.

Мінус: За допомогою цих транспортних засобів у вас частіше було розбавлене або знищено ваше повідомлення.

Новий шлях

Плюс: Твій голос єдиний, що має значення. Від публікації до готового продукту - це все ви.

Мінус: Що робити, якщо ти не вмієш писати щось? Тільки тому, що письменник не може створити гідну обкладинку книги, чи означає це, що вони не дивовижні письменники? Також немає захисної мережі. Іноді стороннім сторонам добре гальмувати проект, який не готовий. У якийсь момент гроші вийдуть із вашої власної кишені, і якщо ви зазнаєте невдачі, це гроші, які ви ніколи не повернете.

Старий шлях

Про: Якщо вам це вдалося, це поставило вас в елітну компанію серед письменників, переважно якісних.

Con: Це було майже неможливо виявити. Це був процес, який передбачав розсилання рукописів за рукописами, часто видавці навіть не турбувались надсилати назад лист із відмовою. Хороші вони чи інші, більшість творів були приречені ніколи не знайти житла.

Новий шлях

Плюс: за допомогою Інтернету ви можете миттєво донести свої публікації до аудиторії.

Мінус: Навіть якщо ваші твори хороші, багато творів інших письменників - це сміття, і це теж там. Крім того, це погане написання може бути роздуте як якість чимось таким довільним, як відповідність критеріям популярного пошуку заголовка в Google. Важко помітити блиск, коли він плаває серед моря нечистот.

Старий шлях

Плюс: Якщо ви хотіли зробити щось суперечливе, навіть якщо спочатку це було охоплено аудиторією, великі видавничі фірми мали глибокі кишені та родовід, щоб протистояти штормі, поки суспільство не наздожене.

Con: Цей самий принцип дозволив недобросовісним заможним диктувати те, що ми думаємо. Іноді суперечлива ідея - це просто погана ідея, але коли ця погана ідея збігається з порядком денним когось багатого та могутнього, вони можуть продовжувати засовувати її в горло суспільству, поки ми не повіримо, що це мистецтво.

Де вдома найбільше суперечок?

Дерек Дженсен; Публічний домен

Новий шлях

Плюс: Якщо ви досягли успіху в Інтернеті, це означає, що багато людей вважають, що ваше написання чудове, а не лише кілька людей.

Недолік: Написання в Інтернеті часто може призвести до великого конкурсу популярності. Як результат, люди часто бояться говорити щось суперечливе, і це може стримувати зростання суспільства. Крім того, аудиторія часто не знає, чого хоче. Для прикладу візьмемо культову класику. Це творчі роботи, які спочатку переважно не любили, але з часом стали великими. Такі твори майже завжди загинуть на лозі в місці написання Інтернету.

Старий шлях

Плюс: Низький рівень успіху в письмі та аудиторія, яка була змушена купувати книги, означала величезний прибуток для більшості тих, хто комерційно досяг успіху.

Недолік: Низький рівень успіху також означав, що письменник-початківець був приречений залишатися таким. Крім того, цей формат надав перевагу письменникові, котрий вже мав багате походження, який міг пережити роки без успіху, маючи засоби продовжувати присвячувати весь свій час писанню.

Новий шлях

Про: Люди, які в іншому випадку ніколи не мали б можливості писати, тепер публікуються авторами.

Мінус: Чому видавці повинні вкладати гроші в письменників, які в основному виявили бажання працювати безкоштовно?

Старий шлях

Плюс: Хоча в письмовій формі завжди виникали проблеми з авторським правом, у минулі часи з друкованими книгами їх було набагато менше. Гроші передусім надходили людям, творчо відповідальним за книги.

Недолік: Друковані книги шкідливі для навколишнього середовища на багатьох рівнях, від знищення дерев, транспортування до хімічних речовин, які входять у створення якісної фізичної копії книги.

Новий шлях

Плюс: Інтернет-публікація дуже зелена. Окрім майже незначної кількості енергії, яку сьогодні тягнуть комп’ютери, насправді не так багато процесу може негативно вплинути на Матінку Землю.

Недолік: Розкрадання в Інтернеті матеріалів, захищених авторським правом, настільки поширене, що зупинити їх на будь-якому значущому рівні практично неможливо. Будьте впевнені, що для будь-якої якісної статті, яку ви пишете, 1000 кретинів просто чекають, щоб скопіювати та вставити її на інший сайт, і оскільки ми підтримуємо себе, а не великі видавці, просто непрактично боротися з нею. Навіть якби ми змогли перемогти, скільки часу та грошей потрібно було б витратити на кожен виграний бій?

Автор мертвих справ помер і зник?

Ларрі Ранкін

Старий шлях

Про: Стиль життя по-старому міг би бути надзвичайно чудовим, якщо б ви мали успіх. Такі речі, як екскурсії на підписання книг, реактивні літаки, готелі, зустрічі зі знаменитостями, стати знаменитістю, насправді фізично змішатися з фанами.

Недолік: усі ці розкоші коштують грошей - грошей, які, можливо, могли потрапити прямо вам у вашому контракті. Крім того, такий спосіб життя не підходить для всіх нас. Деякі з нас воліють бути там, щоб виховувати сім'ї.

Новий шлях

Плюс: Натисканням кнопки одразу весь світ отримує доступ до ваших листів від Гренландії до Патагонії. Немає необхідності в письмовій екскурсії, коли ви можете спілкуватися з будь-яким із своїх шанувальників, яких ви вирішили, обмінюючись повідомленнями, не виходячи з місця, де б ви не опинились.

Недолік: Багатьом із нас цікаво, коли успіх фізично кудись веде нас. Де у всьому цьому театралізація письменницької діяльності? Де переживання культури та світу? Тільки стільки можна отримати про людський досвід, дивлячись на екран комп'ютера. Крім того, серед нас є ті, хто має мільйон хітів і більше, хто не заробив грошей на поїздку, а тим більше на світовий тур.

Старий шлях

Про: Старий спосіб передбачав контракти на майбутнє. Можна було заплатити великий аванс за ідею книги чи ідеї для книг, незалежно від того, написані вони чи ні. Суми, виплачені за книги, значною мірою не залежали від того, чи книги були успішними чи ні. Правда, можливо, були передбачені заохочувальні положення або відсотки щодо кількості проданих книг, але це була глазур, а не торт.

Недолік: Стресом є виконання таких контрактів, і може бути неприємно, якщо доведеться йти заздалегідь визначеним шляхом, коли твоя муза манить тебе в іншому місці.

Новий шлях

Плюс: Як самовидавець в Інтернеті, вам часто дають розкіш писати все, що завгодно.

Недолік: Ви не можете планувати майбутнє, оскільки майбутнє неможливо передбачити. Договорів немає, і навіть якщо ваша чашка деякий час закінчується, не можна сказати, коли цей прислівничий кран може сповільнитися або повністю закритися.

Думка

Висновки:

Тут є багато інформації для роздумів, і, крім того, щодо цієї теми є набагато більше, що не було розкрито в статті. То який вирок? Маючи на увазі, що доля письменника ніколи не була легкою незалежно від епохи. Хто мав / має кращий шлях, письменники старих чи нових?