Зміст:
- Перша десятка навичок, необхідних президенту, для успіху
- І. Бачення
- "Ми будемо битися на пляжах ... ми ніколи не здамося"
- II. Харизма
- "Єдине, чого ми повинні боятися ..."
- Харизма в ефірі
- III. Наполегливість
- Ніксон ніколи не здався б і пішов тихо
- V. Спілкування
- Ефективне використання чотирьох коротких слів
- VI. Інтелект
- VII. Фокус
- Ніксон відвідує Китай
- VIII. Прагматизм
- IX. Вміння слухати
- Білл Клінтон: "Я відчуваю твій біль"
- X. Любов
- Імпровізована промова Джорджа Буша на місці катастрофи 11 вересня 2001 року
- Імпровізована промова Джорджа Буша на місці катастрофи 11 вересня 2001 року
- Виноска: Чи найважливіше вміння?
- Роберт Редфорд новообраним сенатором у "Кандидаті"
- Чому новообраний президент не може досягти похвальних цілей?
- Що ти думаєш?
Барак Обама розмовляє з молодою жінкою у Клівленді, Огайо
Піт Соуза (Public Domain) через Wikimedia
Перша десятка навичок, необхідних президенту, для успіху
Навички цього короткого списку важливі для успіху в будь-якій галузі, але національний лідер повинен продемонструвати ці навички на вищому рівні досконалості.
І. Бачення
Національний лідер повинен мати чітке бачення того, куди рухається країна, і план привести його туди. Як і Мойсей у пустелі, провідник повинен завжди пам’ятати про мету подорожі та нагадувати людям, що вона існує.
Під час кризи Другої світової війни прем'єр-міністр Вінстон Черчілль чітко виклав, що саме збирається робити Англія.
"Ми будемо битися на пляжах… ми ніколи не здамося"
II. Харизма
Національний лідер повинен володіти потужною харизмою, щоб заручитися підтримкою країни та надихнути кожного громадянина сприяти його успіху.
Коли президент Франклін Д. Рузвельт вступив на посаду під час Великої депресії, його очевидна впевненість і впевненість переконали людей, що економіка може відновитись.
"Єдине, чого ми повинні боятися…"
Харизма в ефірі
III. Наполегливість
Президент повинен бути наполегливим. Невдачі можуть бути лише тимчасовими. Він (або вона!) Повинен звернутися до них і натиснути вперед.
Майбутній президент Річард Ніксон - не заможний, не популярний, не привабливий - наполегливо пробивався через юридичний факультет, заробивши прізвисько "Залізний приклад" за вивчення своїх однокласників. Як політик, він пережив скандали та поразки, перш ніж нарешті був обраний президентом. На посаді він невпинно розслідував своїх ворогів, що призвело до Уотергейта та його імпічменту.
Ніксон ніколи не здався б і пішов тихо
V. Спілкування
Національний лідер повинен бути ефективним глобальним комунікатором нашого бачення, дій, які ми вживатимемо, і того, як інші країни можуть взаємодіяти з нами.
Люди називали президента Рональда Рейгана "Великим комунікатором". Він міг, звичайно, виголосити промову.
Ефективне використання чотирьох коротких слів
VI. Інтелект
Національний лідер повинен мати міцний розум і неймовірну витривалість для синтезу, обробки та розуміння величезної кількості інформації, що надходить щодня.
(Цікавий факт: Ангела Меркель, канцлер Німеччини, має ступінь доктора філософії з фізичної хімії.)
Річард Ніксон і Білл Клінтон завжди могли думати на ногах, готові сказати щось про будь-яке складне питання, поставлене перед ними. Але Джордж Буш часто виривався з ладу, психічно, публічно.
VII. Фокус
Керівник величезного підприємства повинен вибрати кілька завдань для виконання на надзвичайно високому рівні. Це вимагає зосередження уваги на найважливіших проблемах.
Найбільш пріоритетним проектом Ніксона було зближення з Китаєм. Його візит до Китаю став несподіваним проривом. Його зовнішня політика могла навести ще тісніші відносини між США та "Комуністичним блоком", але його термін був скорочений Уотергейтом.
Ніксон відвідує Китай
VIII. Прагматизм
Керівник повинен бути готовим приймати жорсткі рішення, рішення, які сподобаються не всім. Він або вона повинні поставити загальне добро людей вище добра донорів та голосової меншості. Він або вона повинні усвідомити, що є добрі речі, які неможливо зробити, враховуючи пріоритети та ресурси.
Можливо, американські президенти, які приймали найжорсткіші рішення, були тими, хто вивів нас з азіатських воєн - Кореї, В'єтнаму, Іраку, Афганістану. Завжди існували певні незгоди з рішеннями, які розпочали ці необов'язкові війни, і все ще існує безліч звинувачень щодо рішень, які вивели нас з них.
У цій майстерній політичній рекламі команда Ніксона обіцяє припинити війну у В'єтнамі.
IX. Вміння слухати
Перш ніж прийняти остаточне рішення, керівник повинен спочатку по-справжньому вислухати радників, людей та критиків.
Білл Клінтон стверджував, що добре слухає, і за це багато дражнився.
Білл Клінтон: "Я відчуваю твій біль"
X. Любов
Лідер повинен щиро любити свій народ і свою країну.
У цьому відео 11 вересня президент Джордж Буш обіймає пожежника та висловлює подяку від імені країни.
Імпровізована промова Джорджа Буша на місці катастрофи 11 вересня 2001 року
Імпровізована промова Джорджа Буша на місці катастрофи 11 вересня 2001 року
Виноска: Чи найважливіше вміння?
П'ять років тому в попередньому виданні цього Центру 59% опитаних заявили, що нинішній президент Барак Обама володіє цими десятьма навичками. Проте багато хто каже, що Обама не досяг своїх цілей, незважаючи на ці вміння.
Дуже по-американськи пов’язувати „вміння” з „успіхом”. Ось дві причини думати, що, можливо, це не одне й те саме, коли справа стосується президентів.
1. Навички… для чого?
На даний момент це стало американським кліше - життєві навички, необхідні президенту для обрання, очевидно, не ті, якими він повинен керувати.
У цьому класичному фільмі 1972 року привабливий кандидат отримує величезну підтримку людей, не маючи жодного уявлення, що він має з цим робити.
Роберт Редфорд новообраним сенатором у "Кандидаті"
2. Чи рівні навички плюс цілі однакові успіху? Можливо, не.
У виступі нижче, у квітні 2013 року, колишній президент Джиммі Картер заявляє, що США досягають протилежності своїм чітко визначеним і спільним цілям: вони сприяють війні замість миру і порушують права людини, а не захищають їх.
Картер визнає компетенцію Обами і підтверджує, що адміністрація Обами поділяє ці цілі. Тоді чому адміністрація Обами не може на практиці працювати для миру та прав людини? Щось зламалося.