Зміст:
- Уроки компенсації моїх робітників у двох словах
- Історія моїх робітників: Як і чому я звільнив свого адвоката
- Короткий зміст того, що зі мною сталося
- Як я витримав свою травму
- Як пройшов процес розгляду моїх претензій
- Як мене повірив мій адвокат
- Наприкінці
Прочитайте про мій особистий досвід розгляду справи про компенсацію працівникам, чому я звільнив свого адвоката та чому хотів би, щоб це зробив раніше.
Канва
Уроки компенсації моїх робітників у двох словах
Читайте далі, щоб детально почути про справу про відшкодування шкоди моїм робітникам та про те, як це все відбулося. Однак ось основні самородки, які ви повинні взяти з моєї історії, якщо ви берете участь у суперечці про компенсацію власних робітників:
- Вирішення справи про компенсацію працівникам можливе без адвоката. Переконайтеся, що ви зробили належне дослідження рано.
- Ставте правильні питання! Знати про розподіл та отримання одноразових платежів на основі фінансових труднощів.
- Якщо ви вирішите найняти адвоката, переконайтеся, що ви ретельно його купуєте.
Хочете дізнатися мою історію? Читайте далі.
Історія моїх робітників: Як і чому я звільнив свого адвоката
Минув майже рік з моменту вирішення справи про компенсацію моїх робітників, і, як мені прикро, я все ще не відчуваю, що мене закрили. Я рано зрозумів терапевтичну цінність ведення журналу, і оскільки я не можу собі дозволити терапію, це мій спосіб спробувати обробити події, які відбулись у моєму житті. У минулому році я придумав написати цю статтю і зробив допис просто для того, щоб перевірити води. На жаль, незважаючи на те, що я колишній фахівець з журналістики і писав на бізнес-рівні, я ніколи не займався дисципліною.
З тих пір я швидко прийшов до висновку, що якщо я не буду брати участь у веденні блогів, мені потрібно буде бути відданим! Отож я тут, проливаю кишки.
Короткий зміст того, що зі мною сталося
Раніше я брав участь у тривалому затягнутому позові про компенсацію робітників, з яким я бився ще з липня 2003 року. Хоча основна частина моєї справи врегулювалась досить рано (з менш ніж щасливим результатом), інші проблеми, які залишався тримати мене зануреним у судовий процес до грудня 2007 року! Окрім цього, одного разу стало необхідним звільнити мого адвоката та представляти себе під час розгляду справи.
Як не дивно, коли я почав представляти себе, я виграв стільки битв, скільки програв. Мені б хотілося, щоб я зробив ті роботи, які в кінцевому підсумку закінчив робити сам раніше у своїй справі. Якби я знав половину інформації, яку врешті дізнався, то ніколи б не найняв адвоката! Насправді, що стосується моєї конкретної справи, наявність адвоката - це те, що спочатку мене спало!
Я почну спочатку, але обіцяю зробити це коротким і солодким.
Як я витримав свою травму
Я працював у Департаменті у справах дітей та сім'ї округу Лос-Анджелес. Будучи в дитинстві продуктом системи патронатного виховання, я не з чуток знав, які наслідки поганого виконання своєї роботи можуть означати для життя дитини. Простий невідомий документ може насправді означати різницю в дитині, яка отримує прийомну сім’ю. Він може представляти собою ваучер на шкільний одяг, важливу дату суду чи низку інших не менш важливих речей. Тому я завжди виконував свою роботу якісно і з гордістю.
Деякий час я працював один у великій кімнаті, заповненій матеріалами справи. Моя робота вимагала від мене щоденного отримання, оновлення та обслуговування ящиків та ящиків файлів. Багато службовців округу сприймали цю роботу як бурхливу роботу, і мій керівник мав багато проблем, щоб утримати когось на цій посаді до мого приходу. Хоча це була копітка робота, і я міг згодом перейти на щось менш фізичне, я залишився і виконував роботу, яку ніхто інший не хотів робити.
Навряд чи минув день, коли хтось не похвалив мене за новий вигляд файлової кімнати, завдяки мені (більше немає непривабливих коробок по всіх поверхах і столах). Я змусив справи працювати набагато плавніше для себе та своїх колег. Я особисто створив організовану систему зберігання файлів, що вимагали тимчасового житла, і мій колишній відділ використовує цю систему донині.
Я поділився з вами вищезазначеними абзацами лише для того, щоб показати, що моя старанність і відданість своїй роботі була тим, на що я високо цінував. Моїм єдиним злочином було те, що я підходив до своєї роботи з більшою енергією та ентузіазмом, ніж колишні співробітники, але, на жаль, саме це призвело безпосередньо до моїх травм, пов’язаних з роботою. Щоденне збирання та розбивання ящиків у поєднанні з пачками, стрічками, підняттям та перенесенням футлярів врешті-решт взяло на мене фізичну шкоду. Я також вводив дані, тож це означало ще більш повторювану роботу, що не допомогло моєму стану. У 45 років я закінчив тунельний синдром зап’ястя правого зап’ястя та серединний епікондиліт правого ліктя.
Як пройшов процес розгляду моїх претензій
На початку я не знав, чого очікувати від процесу розгляду претензій. Я найняв адвоката та подав позов про компенсацію працівника після того, як лікар діагностував мої симптоми. Лікар забрав мене з роботи, і мій роботодавець беззаперечно задовольнив мою вимогу. Незважаючи на те, що мій адвокат мав тенденцію уникати відповідей на деякі мої прямі запитання, усно або письмово, я думав, що справа прогресує нормально, і фінансовий результат буде гідним.
Незважаючи на те, що частини справи про компенсацію працівника проходили відносно гладко, на цьому шляху були деякі проблеми. Лікарі погодились щодо типу операції, яка мені потрібна, але не погодились щодо медичного рейтингу з урахуванням відсотка інвалідності. Обидва адвокати домовились і прийшли до компромісу.
Єдина проблема полягала в тому, що до моменту, коли основна частина справи фактично врегульована (вересень 2004 р.), Від коштів, про які переговорив для мене мій адвокат, не залишилося нічого. Це було з'їдено, коли з часом мені страхова компанія виплачувала невеликі щомісячні чеки. Ці мізерні платежі були розсмоктані як мої витрати на проживання, поки розглядалася справа! Уявіть, як я розчарувався, коли виявив, що одноразової виплати не буде, навіть якщо справа вирішена.
Що ще гірше, виникли дві нові сфери суперечок. 1. Питання про професійну реабілітацію, а також питання про 2. Доступну змінену або альтернативну роботу.
Як мене повірив мій адвокат
Майте на увазі, що я дуже просто викладаю події, що сталися, як я їх тепер розумію. Однак у той час я не знав, що, біса, відбувалося. Чому? Бо мене тримали в темряві. Мій адвокат сказав мені лише те, що він хотів, щоб я знав, при цьому приховуючи життєво важливу інформацію, з якою я мав би бути відомим. Наприклад:
- Розподіл. Основне питання, що стосується медичного рейтингу, було пов’язане з розподілом або тим, наскільки мій стан був пов’язаний з роботою. Обидва лікарі погодились, що стан захворювання пов’язаний виключно з роботою. Якби мій адвокат постійно не відкидав мій вибір провести слухання з цього приводу, я вважаю, що отримав би вищий рейтинг. Натомість він відсахнувся від мене, і йому вдалося маніпулювати паперами та обійти моє рішення не миритися.
- Доступна одноразова сума. Поки він представляв мене, настав момент, коли я був настільки фінансово прив'язаний, що мені загрожувала повернення машини. Мій лікар вже визначив, що мій стан перебуває на постійній та стаціонарній стадії (що означало, що майбутніх змін у моєму стані очікуватися не було, тому можна було визначити рейтинг). Це означало б перехід у типі виплат, що виплачуються. Я почав отримувати невеликі виплати по постійній непрацездатності. Однак їх було недостатньо, щоб врятувати мою машину від повернення. Якби мій адвокат повідомив мене, що я міг би вимагати одноразової суми своєї постійної втрати працездатності, виходячи з моєї фінансової скрути, замість невеликих щомісячних стипендій, я б не втратив свою машину!
Ця ситуація, як і інші, почала змушувати мою кров кипіти. Можна подумати, що вгорі списку моїх скарг буде нещадна страхова компанія. Насправді не так. Враховуючи природу страхових компаній, плюс той факт, що вони представляють протилежну сторону, майже зрозуміло, що вони поводитимуться так, як вони. Що незрозуміло, і мене нудить у шлунку, це той факт, що мене засмутив не просто той, кому я довіряв, а той, кому я фактично заплатив, щоб допомогти мені.
Наприкінці
Тепер я знаю, що мені слід було слідувати своїм інстинктам щодо мого адвоката і кинути його швидше. Я винен у цьому. Я ніколи не пробачу собі за те, що я був таким сліпим і повністю покладався на когось іншого, щоб зважати на свої інтереси. Представлене чи ні, виплачується знати якомога більше про ситуацію. Принаймні, вивчення правильних запитань може означати світ різниці!