Чи варто критикувати свою рукопис книги?

Критика може допомогти підготувати вашу книгу до більш детального редагування.

Хайді Торн (автор)

Як редактор, я зазвичай рекомендую авторам критикувати рукопис книги перед будь-якою іншою редакційною роботою. Зазвичай ця пропозиція зустрічається запитанням: "Що таке книжкова критика?"

Звичайно, ці автори могли просто шукати критику в словнику, і мій опис послуг пояснює, що я для них зробив. Але я розумію їхню розгубленість. У старшій школі чи коледжі на уроках англійської мови студентів часто просять критикувати книгу чи інший текст. Отже, у авторів це домашнє завдання застрягло у них у головах, і вони не усвідомлюють, як цей процес міг би піти на користь їхнім власним письмовим або самостійним виданням.

Для уточнення та швидкого узагальнення критика - це критична оцінка книги.

Що оцінює критика? Чим вона відрізняється від редагування?

Хоча це різниться від редактора до редактора, критика може оцінити будь-який або всі наступні аспекти рукопису:

Чіткість і читабельність.
Стиль письма.
Структура, потік та згуртованість.
Доречність для передбачуваної аудиторії.
Готовність до друку.
Сюжет, історія та розвиток персонажа (для художньої літератури).
Писати химерності, механічні помилки та відповідність прийнятим мовним стандартам. (Однак зауважте, що критика не буде виправляти або вказувати на конкретні окремі помилки як коректуру. Вона просто визначає, які типи помилок були виявлені.)

Правда, багато з цих елементів також будуть оцінені під час редагування. Однак, під час редагування, фактично можна було внести зміни безпосередньо в рукопис, сторінку за сторінкою. Критика - це лише оглядовий звіт, який вказує на питання, що викликають занепокоєння у автора, перш ніж рухатися вперед.

Чому я рекомендую критику перед редагуванням?

Коли автори звертаються до мене для редагування своїх книг, я прошу їх перевірити, що вони мають на увазі під "редагуванням" (деякі плутають редагування рядків для вмісту з редагуванням копій або коректурою для механіки). Таким чином, я підтверджую, що ми говоримо однією мовою.

Але, як уже згадувалося раніше, перед тим, як я автоматично прийму роботу редактора, я пропоную критику рукопису книги. Чому? Деякі рукописи мають безлад на багатьох рівнях. Інші - лише одна коректура, від якої не потрібно готувати формат для публікації. Тож не прочитавши, важко оцінити, що потрібно робити далі.

Насправді ситуація схожа на те, що пацієнт звертається до лікаря і каже: "Доку, мені потрібна операція на серці". Жоден лікар не погодиться на самодіагностику пацієнта. Крім того, існує так багато видів хірургічних втручань на серці та протоколів догляду за серцем. Швидше за все, лікарі, скоріше за все, проведуть перевірку в офісі (за яку вони будуть стягувати плату), а також замовлять батарею лабораторних тестів та обстежень, перш ніж коли-небудь брати скальпель. Отже, критика служить діагностичним тестом, щоб визначити, наскільки рукопис готовий до публікації та які наступні кроки потрібно зробити (що може включати серйозні «оперативні втручання» у написанні).

Ваша книга потребує діагностичної критики перед редагуванням "Хірургії"

Критика - те саме, що бета-читання?

У своєму описі служби критики я вказую, що ця послуга може бути бета-версією для рукопису. Звичайно, моя критика оцінює значно більше, ніж пропонують деякі бета-читачі.

Бета-читач може розглядати ті самі елементи, що і критика, але може і не робити. Так, так, це може бути бета-читання. Але життєво важливо уточнити у своїх бета-читачів або редакторів, що буде оцінено в критиці.

«Критика» - це огляд книги?

Абсолютно ні! У той час як редактори-любителі або бета-версії читачів, яких ви набираєте у колі своїх рідних та друзів, можуть зісковзнути і дати рукопису великі пальці вгору або вниз, професійні редактори, як правило, цього не роблять, коли критикують. Огляд книги - це огляд типу "подобається / не подобається", який зазвичай робиться після публікації книги. Критика - це діагностична функція, яка оцінює окремі аспекти рукопису, як правило, до його публікації (за винятком шкільних завдань з критики книг, як обговорювалося раніше).

Чи існує плата за книжкову критику?

Ну, це залежить від того, хто це робить. Хоча друзі можуть робити це безкоштовно (зауважте, я сказав "може", а не "буде"), більшість професійних редакторів стягують плату за свій час, щоб прочитати рукопис і оцінити його. Редактори можуть мати різну плату за критику в порівнянні з повномасштабним редагуванням. У наші дні плата, швидше за все, стягуватиметься за словом, хоча деякі редактори все одно можуть брати плату за годину.