Чого слід уникати при самостійному виданні першої книги

Дізнайтеся, чого слід уникати при самостійному виданні, щоб ви могли пишатися своєю першою книгою.

Хайді Торн (автор)

Після критики, редагування та рецензування багатьох рукописів та книг авторів, що друкувались у видавництві, я можу сказати, що нижче наведено деякі найпоширеніші проблеми, які я спостерігав. Чи стосується що-небудь із цього вашої роботи?

Проблем, яких слід уникати при самостійному виданні

Не писати для конкретної аудиторії
Чистка мозку / намагання вкласти всі свої ідеї у свою першу книгу
Нескінченні глави
Ніякої біографічної глави "Про автора"
Ніяких застережень
Кліше, розмиті зображення або неякісні зображення
Не використовується функція змісту Microsoft Word (наукова література)
Невиразні назви книг, заголовки та підзаголовки (наукова література)
Забагато цитованого вмісту (наукова література)
Немає розминки або висновку (наукова література)

Не писати для конкретної аудиторії

Я скористався з тим, що не знаю і не пишу для читача настільки, що відчуваю, що досить швидко отримаю свої ангельські крила. (* насмішка *)

Коли я професійно переглядаю рукописи, я прошу авторів про профіль своїх читачів. Багато людей заплутані цим запитом або вони надають профіль, який може бути "ким завгодно".

Я вірю, що деякі автори думають, що вони зрозуміють свою аудиторію, як тільки книга буде закінчена. Тоді вони дивуються, чому їхні книги важко продаються. Окрім маркетингових проблем, які це створює, рукописи, написані для неспецифічного читача, можуть страждати від надто складних, недоречних або навіть образливих для читачів.

Занадто довго, частина I: Чистка мозку

Хоча багато авторів є серійними самовидавцями (піднімаючи руку!), Для інших їх перша книга - це їхній славний письменницький опус. Отже, деякі з цих одноразових людей хочуть витягнути з голови кожну окрему ідею і забронювати книгу.

Зокрема, з точки зору наукової літератури, деякі автори вважають, що їм потрібно охопити абсолютно кожен аспект своєї теми, щоб стати експертом у своїй галузі.

В обох сценаріях це очищення мозку, що призводить до жахливо довгих книг, які краще послужать читачам як кілька книг. І це могло б також допомогти авторам, надавши майбутні можливості продажу книг.

Задовго, Частина II: Нескінченні глави

Навіть якщо загальна тривалість книги є розумною, деякі автори просто не знають, як розбити розділи своїх книг. Я думаю, що це відбувається з ряду причин:

Вони намагаються задовольнити довільні шкільні стандарти підрахунку слів. Турбуючись про те, щоб не сподобатися викладачеві з давніх-давен, ці автори намагаються виставити оцінку, складаючи кожен розділ про довжину курсової роботи.
Вони бояться, що читачі знущаються з короткого розділу. Це проблема слів за кілограм, коли автори вважають, що якщо вони включать якісь коротші розділи, читачі не побачать, що книга має достатню вагу щодо змісту. Просто неправда!

Розриви в розділах книг мають відбуватися там, де ідея чи ситуація, що викладається, природно закінчується. Розбиття книг на розділи, що поєднують логічні, пов’язані ідеї чи частини історії, також може допомогти уникнути накопичення окремих глав.

Ні "Про автора" Біо глава

Я був приголомшений великою кількістю рукописів, у яких немає біорозділу «Про автора». Звичайно, деякі можуть планувати додати це право перед тим, як самостійно його опублікувати. Але на мій погляд, це невід’ємна частина кожної книги. Це допомагає читачам краще зрозуміти автора та те, що могло спричинити його написання книги. Це може допомогти забезпечити контекст і побудувати шанувальників.

Крім того, особливо для авторів, які хочуть використовувати наукову книгу, щоб просувати себе як експертів, дивно, коли ця біографія відсутня. Глава "Про" - це можливість надати читачам більше інформації про те, як з ними зв’язатись та працювати.

На захист автори, які не включили цей розділ у рукопис, можуть намірити розмістити свою біографію на задній обкладинці. Це зрозуміло, і це було б вагомою причиною, щоб не включити його до рукопису для друкованої книги. Але навіть тоді простір на задній кришці дуже обмежений. І під час публікації видання електронної книги немає задньої обкладинки! Тож краще переконатися, що це є в рукописі, щоб читачі так чи інакше знайшли це.

Відмова від відповідальності

Я б сказав, що половина або менше рукописів, які я переглядаю, містять заяву про відмову від відповідальності на сторінці повідомлення про авторські права. Застереження є особливо важливим для будь-якої самостійної опублікованої наукової роботи, що включає поради та інформацію.

Художники-фантасти не звільнені! Ви коли-небудь були у кіно, і ви побачите в титрах твердження, яке підтверджує, що персонажі та події вигадані? Так, це такий вислів, який мають врахувати письменники художньої літератури.

Що стосується художньої чи наукової літератури, зверніться до адвоката, щоб допомогти скласти заяву про відмову, яка відповідає вашій книзі.

Кліше, розмиті зображення або зображення низької якості

Більшість рукописів, які я прошу переглянути, - це переважно текст. Однак час від часу я отримую з Інтернету зображення, що включає стокові малюнки чи інші зображення, іноді розмиті.

Навіть якщо грамотно ліцензовано та / або автор отримав дозвіл на їх використання, деякі зображення настільки кліше, що їх включення нічого не додає до рукопису. Приклад: Хтось друкує на комп’ютері, коли говорить про комп’ютер. Я думаю, що більшість з нас могли б розібратися в цьому сценарії без зображення.

Більше занепокоєння викликають зображення, на які, здається, клацають правою кнопкою миші та копіюють з Інтернету. Пам’ятайте, права “у відкритому доступі” не означають “в Інтернеті”. Напевно, найкраще припустити, що все, що ви бачите в Інтернеті, захищено авторськими правами, і вам потрібно буде придбати ліцензію або забезпечити певний письмовий дозвіл на її використання.

Окрім проблем із кліше та ліцензуванням, більшість зображень, які я бачу, потрапляють у рукопис, мають настільки низьку роздільну здатність, що їх друк буде безладним. Хоча деякі з них можуть працювати для електронних книг, для належної якості друку потрібні зображення з високою роздільною здатністю (зазвичай 300 dpi або більше).

Не використання функції змісту Microsoft Word (Художня література)

Мене завжди дивує, скільки авторів вводить свій Зміст і не використовую функцію Зміст Microsoft Word (TOC). Функція TOC автоматично вводить номери сторінок, заголовки розділів та підзаголовки, якщо використовуються заголовки у стилях. Word - це програма, якою автори повинні оволодіти!

ВАЖЛИВО: Просто пам’ятайте, що слід вводити TOC після повного редагування та перевірки рукопису, оскільки функція не є динамічною. Під нединамічним, я маю на увазі, що якщо номери сторінок змінюються, це не буде автоматично змінено в TOC!

Невиразні заголовки книг, заголовки глав і підзаголовки (Документальна література)

Для наукової літератури заголовок, підзаголовок, заголовки розділів та підзаголовки у Змісті є важливими інструментами продажу книги. Вони дають потенційному читачеві уявлення про те, що висвітлено в книзі, що допомагає їм оцінити, чи варто купувати та читати. Отже, коли вони невизначені, заплутані чи миловидні, розумний, читачеві важко оцінити цінність книги.

Задовго, частина III: Занадто цитований вміст (наукова література)

Намагаючись бути обізнаними, деякі автори наукової літератури включають стільки речей інших людей, що їхні книги майже не є їхніми. У деяких випадках я здогадувався, що приблизно половина книги - це обговорення чи безпосереднє цитування чужих робіт. На жаль, замість того, щоб здаватися обізнаними, вони в кінцевому підсумку просто пропагують знання та працю інших. І вони налаштовуються на ризик порушення авторських прав або дуже важкого проекту отримання дозволів.

Існує кілька причин, чому автори можуть це робити. По-перше, вони не відчувають впевненості у власних думках та ідеях. По-друге, вони використовують цей цитований матеріал, щоб довести свою думку (навіть незважаючи на те, що цитовані автори можуть не погодитися з ними насправді). І, нарешті, вони не відчувають, що мають «достатньо» власного матеріалу, а просто хочуть залишити свій рукопис, щоб виглядати ціннішим.

Без розминки та висновків (Художня література)

Я бачив ряд наукових книг, які лише починаються з глави 1. Вступний розділ про розминку (з, ми сподіваємось, більш інтригуючим заголовком, ніж „Вступ”) допомагає читачеві помістити те, що вони збираються прочитати, у контекст.

На протилежному кінці книги деякі наукові книги просто закінчуються. Жодна біографія глави автора (як обговорювалося раніше). Жодна післямова або заключні думки не допоможуть читачеві отримати вичерпний висновок.