Поради для читачів книжок, щоб привернути та привернути увагу читача

Фото Маріна з FreeDigitalPhotos.net

Я поясню, як привернути увагу читачів до вашого вмісту та покращити трафік пошукової системи. Обслуговування контенту є життєво важливим для успіху бізнесу в Інтернеті.

Як тримати увагу читача

Стаття повинна надати миттєві відповіді. Решта статті може бути розроблена далі. Ідея цього полягає в тому, що якщо ви зачепите їх, вони залишаться ще і закінчать читати цілу статтю.

Пам’ятайте, що потрібно давати людям те, чого вони очікували. Це потрібно зробити швидко! Залишайтеся зосередженими та виключайте непотрібні слова. Корегувати кілька разів.

Я завжди відчуваю себе вдосконаленим щоразу, коли читаю власні статті через рік чи трохи пізніше. Це стає все краще і краще.

Як читачі ставляться до вашого твору?

Найголовніше, що слід врахувати, - це те, як ваші читачі реагують на ваші написання.

• Чи вважають вони це корисним?
• Чи це дає відповідь, яку вони очікували?
• Ви виконали свою обіцянку, виходячи зі свого звання?
• Чи це утримує увагу вашого читача на всьому протязі, залишаючись зосередженим на тому, що сказано в назві?

Ці моменти є найбільш важливими для запам’ятовування, коли ви пишете щось нове. Якщо вам не вдасться виконати будь-яку з них, це може мати суттєвий негативний вплив на успіх вашого вмісту.

Уникайте помилок, які перешкоджають читачам

Корисний та легкий для читання вміст є надзвичайно важливим. Якщо читач зрозуміє, що отримує щось варте з вашої статті, він продовжить читати до кінця.

Зверніть увагу на своє написання з точки зору читача і чесно відповідь на ці запитання:

• Ви блукаєте?
• Ви їдете по дотичних?
• Ви незрозумілі щодо речей?
• Ви не можете сказати свою думку?

Будь-яка з цих речей може спричинити розчарування читача та піти. Ви хочете зосередитись на утриманні їх уваги.

Використовуйте короткі, але цілеспрямовані абзаци

Короткі абзаци легше зрозуміти. Переконайтесь, що ваша сторінка не виглядає лякаючою. Інтервал між абзацами допомагає уникнути перенапруження очей та полегшує читання.

Також є ще один побічний ефект того, що ваші абзаци занадто захаращені. Якщо читач не бачить пробілів між абзацами, їм, як правило, здається, що читати забагато, і вони клацають геть перед тим, як прочитати перше речення.

Розділіть свої думки на текстові блоки за допомогою окремих текстових капсул і використовуйте корисні субтитри для кожного розділу.

Вам також може бути корисним розділити різні думки на нумеровані або марковані абзаци. Все, що полегшує читачеві розуміння того, про що ви говорите, - це те, що вам потрібно зробити. Завжди пам’ятайте про це.

Уникайте залучення неправильних читачів

Важливо уникати слів, які можуть використовуватися пошуковими системами як неправильні ключові слова. Це приверне людей, які шукали щось, що не пов’язане. Як тільки вони натрапляють на вашу сторінку і бачать, що це не те, що вони хочуть, вони поспішають піти.

Якщо занадто багато людей швидко натискають, пошукові системи сприймають це як означає, що ваша стаття не мала нічого цінного. Пошукові системи відстежують, як довго відвідувачі перебувають на веб-сторінці. Вони використовують цю інформацію, щоб покращити свою відповідь на запити ключових слів. Це впливає на ваш рейтинг.

Якщо читачі залишаються надовго, то ваш вміст повинен бути корисним та значущим. Таким чином, ви отримуєте додаткові бали у своєму рейтингу та отримуєте більше трафіку.

Тому, якщо я бачу короткий час, я вивчаю статтю, щоб зрозуміти, чому я міг так швидко втратити своїх читачів. Потім я роблю вдосконалення. Іноді потрібно додати більше вмісту, орієнтованого на тему.

Очистіть свої коментарі

Рейтинг Google також базується на коментарях. Коли люди кажуть такі речі, як "приємна стаття" або "хороша робота", я їх видаляю. Я ціную їх, але вони не корисні для широкої громадськості. Читачі, які переглядають коментарі, шукають інформацію, яка має значення для теми.

Погана граматика може особливо вплинути на рейтинг. Тож найкраще видалити їх, хоча ви можете оцінити, що читач залишив їх.

Перемістіть найкращі коментарі до основної частини

Коли я оновлюю статтю, я переглядаю коментарі, щоб знайти ідеї.

Деякі коментарі містять запитання та відповіді, що стосуються інших питань читача. Однак вони, як правило, губляться у нескінченному потоці коментарів.

Найцінніші запитання, які люди задають, і відповіді, які я даю, були б більш корисними, якщо б вони були включені в основну частину статті. Вони, як правило, губляться у нескінченному потоці коментарів. Тому я вилучаю їх із коментарів, редагую, щоб перепрофілювати, і поміщаю в нову капсулу, де це має найбільший сенс.

На цьому я роблю ще дві речі:

1. Я вдосконалюю формулювання питань і виправляю будь-які граматичні чи орфографічні помилки.
2. Я модифікую оригінальне запитання, враховуючи SEO, і переробляю свою оригінальну відповідь із відповідними ключовими словами, щоб воно привернуло пошук Google.

Google любить, коли ви постійно оновлюєте вміст новими ідеями.

HubPages має вбудовану перевірку правопису

Перш ніж публікувати, скористайтеся засобом перевірки правопису та проведіть коректуру кілька разів. Капсула тексту в HubPages має вбудовану перевірку правопису. Клацніть на піктограму "abc", щоб перевірити текст цієї капсули.

Погано побудовані речення, погана граматика та орфографічні помилки негативно впливають на ваш рейтинг.

Однією помилкою, яку я бачу, є те, що деякі люди роблять неправильне написання " alot " - в англійській мові такого слова немає. Правильний запис - це два слова: "багато" .

Я бачу, що ця помилка зробила багато . Б'юся об заклад, якщо ви відведете більше часу на перевірку правопису, вам буде краще з ранжуванням. Ааа, ти це впіймав? Слово “алот” із двома буквами L є дійсним словом із зовсім іншим значенням.

Я також вважаю, що багато людей плутають слова " там" і "їх" і "вони". Бувають випадки, коли вони не звертають уваги на свій правопис.

Ми всі робимо помилки. Я знайшов найглибші помилки, які допустив, вичитуючи свої нові статті перед публікацією. Нам слід уважно перевірити свою роботу, перш ніж вважати її гідною для громадськості.

Я - коректура моєї роботи.

Повторіть коректуру кілька разів

Коли ми вичитуємо свої матеріали, ми схильні бачити те, що думали, а не те, що вводили. Я завжди вважаю це дивовижним, але це свідчить про те, як важливо, щоб хтось інший довів це для нас.

Я вважаю, що це добре працює, щоб перевірити ще раз через багато місяців. Я думаю, це працює, оскільки ми схильні бачити слова в іншому світлі - ніби читаємо їх вперше.

Коли я вичитую, я пам’ятаю про читача. Іноді, коли я читаю щось, що писав деякий час тому, я розумію, що це може бути витлумачено неправильно. Ще гірше, це може заплутати. Авторська робота ніколи не робиться. Я завжди вдосконалюю багато своїх опублікованих статей.

Як читацькі запитання можуть вам допомогти

Якщо у коментарях з’являється багато запитань, для вашої статті може знадобитися додаткова робота. Скористайтеся питаннями, які задають ваші читачі, щоб дізнатися, що потрібно вдосконалити.

Запитайте себе:

• Чи мені не вистачає важливої ​​інформації в статті?
• Хіба мені незрозуміло, як я пояснюю речі?
• Щось інше спричиняє проблему, яку я можу покращити?

Зробіть відвідувачам бажання повернутися

Наявність "Повторних відвідувачів" свідчить про корисність вашої статті. Google називає їх вірними читачами.

Пошукові системи класифікуються за повторюваним трафіком. Звіти Google Analytics показують, скільки переглядів є унікальними та скільки повторних відвідувачів.

Якщо люди повертаються, це свідчить про те, що у вас є вміст, який вони вважають корисним, і, можливо, їм доведеться переглянути його ще раз. Тому пошукові системи підвищують ваш рейтинг. Це допоможе вам піднятися вище на сторінці результатів пошуку (SERP) і отримати більше органічного трафіку.

Перевірте свою статистику

Час від часу я переглядаю статистику і шукаю такі проблеми, як коротка тривалість перегляду. Це означає, що я загубив читача ще до того, як вони пройшли статтю. Якщо я бачу кореляцію з поганим трафіком, я працюю над цим, щоб покращити.

Тривалість перегляду та ключові слова, які шукають люди, відображаються на вкладці статистики в кожному концентраторі. Більш точна інформація доступна у звітах Google Analytics.

Звіти Google Analytics надають життєво важливу інформацію

Уважно стежте за великою інформацією, доступною у звітах Google Analytics.

Спробуйте виявити, що працює, що утримує увагу вашого читача, і що повертає їх назад. Потім продовжуйте робити все, що працює.

Ваші звіти Google Analytics показують, звідки прибули відвідувачі, за якими ключовими словами вони вас знайшли, як довго вони перебували та куди вони пішли далі.

Ідеї, отримані у звітах Analytics, можуть зайняти вас, але це витрачений час.

Вам потрібно зареєструватися в Google Analytics, щоб отримати код відстеження. Якщо ви ще не включили код Google Analytics у свій обліковий запис HubPages, вам потрібно буде дозволити йому відстежуватись протягом кількох тижнів, щоб накопичувати корисну інформацію.

Як знайти свої звіти Analytics

1. Клацніть на вкладці "Мій обліковий запис" на HubPages
2. Клацніть на "Налаштування афілійованого клієнта"
3. Клацніть на "Перевірити статистику своєї статистики"
4. Увійдіть у свій обліковий запис Analytics.
5. Клацніть на "Переглянути звіт" для HubPages.

Потім виберіть будь-який звіт, який хочете… Інформаційна панель, Інформація, Відвідувачі, Джерела трафіку, Вміст, AdSense або Цілі.

Кожен звіт дозволяє заглибитися в дані. Дайте собі час вивчити все це. Якщо ви загубитеся, ви завжди можете повернутися до інформаційної панелі Google Analytics.

Ваші статті повинні дозріти

Google вимагає часу, щоб протестувати нові статті, надіславши спочатку кількох читачів. Боти Google реєструють тривалість перегляду та коефіцієнт віддачі (лояльності) кожного читача.

Якщо результати позитивні, Google постійно підвищує ваш рейтинг. Згодом ви отримуєте набагато більше трафіку.

Можливо також, що мертвий суб’єкт може раптово ожити через те, що сталося у світі.

Підслуховуйте своїх читачів у реальному часі

Я іноді підслуховую своїх читачів, переглядаючи перегляд Google Analytics у режимі реального часу . Це дає мені уявлення про те, що роблять люди.

Я бачу всі свої статті, які зараз читаються. Я бачу, чи швидко з’являються чи виходять читачі, чи вони насправді (можливо) читають. Звичайно, можливо, вони залишили комп’ютер, залишаючи його на екрані. Це завжди вважається невеликою частиною статистичних даних.

Спостереження за активністю читачів у реальному часі допомагає мені вирішити, чи потрібні зміни.

Мій огляд у реальному часі в Google Analytics

Тримайте це керованим

Я повинен визнати, що не всі мої творіння є першокласними. У мене була частина статей, які не залучали жодного органічного трафіку (відвідувачів з пошуку). Якщо я не можу їх покращити, я врешті видаляю їх.

За ці роки я видалив багато своїх опублікованих статей, оскільки вони просто не мали достатньої ефективності, щоб заслужити мою увагу.

Зважаючи на постійні зміни правил, накладених Google, я вважаю, що краще зберігати керовану кількість статей. В іншому випадку завдання технічного обслуговування стає занадто громіздким.

Думаю, тримати його між 200 і 300 - це комфортно. Якою б кількістю ви не відчували себе задоволеним, це саме для вас. Ключовим моментом є якість над кількістю.

Я бачу, як багато письменників скаржаться, що їм постійно доводиться вносити зміни. Деякі люди написали тисячі статей, а багато хто застарів із неправильною інформацією. Звичайно! Як вони можуть це встигати?

Ви можете сказати, "чому б просто не видалити ті статті, які не отримують трафік?" Це складніше, ніж це. Я не просто переглядаю кількість переглядів. Приблизно через рік, коли я бачу, що стаття не отримує гідного органічного трафіку, я досліджую, переглядаючи наступні кроки:

1. Я переглядаю пошукові рядки, про які повідомляють Google і Bing, які люди використовували при пошуку моєї статті. Іноді я дізнаюся про вміст, над яким мені слід детально розробити. Іноді я виявляю, що отримую неправильний трафік, який не пов’язаний з предметом. Google помилився з-за надмірного використання ключового слова, не пов’язаного з темою.
2. Я досліджую всю тему в Інтернеті, щоб побачити, чи не заважає моя конкуренція. Можливо, їх статті з’являються в SERP вище, ніж у мене. У такому випадку я переробляю свій матеріал, щоб спробувати покращити результати пошуку.
3. Я повторюю коректуру зрідка. Іноді я виявляю жахливі помилки, допущені статтями, написаними багато років тому. Я оновлюю їх, покращую їхню якість за новими стандартами, а потім спостерігаю, чи поверне їх це до життя. Я завжди працюю над вдосконаленням усіх своїх статей. Google любить, коли до статей додають свіжий вміст, якщо він корисний і виконує цілі, спочатку обіцяні заголовком.

Використовуйте зображення правильно

Основне зображення має відображати ваш предмет. Це забезпечує швидкий спосіб показати читачеві, про що йдеться, перед тим, як вони почнуть читати. Усі зображення повинні допомогти читачеві зрозуміти тему.

Зверніть увагу, що зображення з "Google Images" можуть бути захищені авторським правом, тому переходьте за цими посиланнями до фактичного джерела та перевіряйте ліцензію. Не використовуйте зображення з Інтернету, які можуть бути захищені авторським правом.

Якщо ви використовуєте зображення, які є ліцензією Creative Commons, надайте належне значення. Creative Commons має правила. Іноді вони вимагають, щоб ви виставили кредит оригінатору.

Багато веб-сайтів із зображеннями вказують, як вам потрібно вказати кредитну довідку. Ви можете ввести цю інформацію в поле джерела капсул із зображенням, коли ви включаєте їх у свою статтю.

Деякі сайти зображень не вимагають атрибуції, наприклад Pixabay. Однак я все ще люблю бути ввічливим до фотографа. До того ж, я думаю, це допомагає підтримувати авторитет.

Зображення Герда Альтмана з Pixabay

Слідкуйте за плагіатом

Якщо рух хорошої статті раптово сповільнюється, можливо, її було скопійовано. Я використовую Google Alerts для моніторингу плагіату, розміщуючи в кожному попередженні пару випадкових речень зі своїх статей.

Крім того, я спостерігаю за тим маленьким значком авторських прав (c у колі), який HubPages розміщує поруч із будь-якою статтею, яка знаходиться в інших місцях Інтернету.

Коли я де-небудь знаходжу копію, я подаю повідомлення про видалення відповідно до положень Закону про захист авторських прав у цифрову епоху. Це правильний спосіб сказати це. Я помічаю, що багато людей кажуть, що надіслали DMCA. Ви не надсилаєте акт про авторське право. Ви надсилаєте повідомлення про видалення відповідно до положень розділу 512 (c) Закону про захист авторських прав у цифрову епоху.

Ведіть журнал змін для подальшого використання

HubPages показує графік тривалості життя кожної статті. Ви можете натиснути будь-яке джерело, і на графіку відображаються результати лише цього джерела, наприклад Google.

Коли я вивчаю це, іноді виявляю, що трафік Google впав кілька місяців тому. Це корисна інформація. Я переходжу до свого журналу змін, які я зберігав, і перевіряю, чи не робив я того часу, що могло це зіпсувати, тому я знаю, що мені потрібно виправити.

Корисно вести журнал змін. Пізніше це окупається, коли вам потрібно переглянути те, що ви зробили. Ось як я це роблю. Я зберігаю два файли.

1. Використання файлу нотаток

Я використовую файл приміток, щоб вести список статей, де я вніс зміни. Кожен запис включає дату, заголовок та опис внесених мною змін. Наприклад, я роблю запис про те, що я робив, наприклад:

• Змінено заголовок.
• Змінений резюме.
• Додано новий вміст.
• Виправлений правопис та / або граматика.
• Видалено або додано додаткові капсули.
• Додані ключові слова, запропоновані Google.
• Переміщено вміст капсули з місця x у y.

Пізніше я можу переглянути цей журнал і порівняти його зі змінами трафіку, щоб виявити, що працювало, а що не вдалося.

2. Використання таблиці Excel

Я також веду електронну таблицю Excel усіх своїх статей, що відображає оцінку концентратора, кількість слів, дату публікації, дату останньої зміни та час її переміщення на вертикальний нішевий сайт. Він також включає галочки, щоб вказати, чи є вони спільними в та / або Flipboard.

Ви можете створити початковий файл Excel, натиснувши “експортувати резюме” та завантаживши його зі сторінки статистики. Я зробив це лише один раз. Потім я просто додаю до нього щоразу, коли вношу зміни або публікую іншу статтю.

Це може здатися великою роботою, але інформація, накопичена завдяки цим зусиллям, - це золота шахта. Я вважаю, що витрачений час того вартий, виходячи зі збільшення доходу за роботу.

Я приділяю цьому стільки часу, скільки пишу нових статей. Я оновлюю майже кожен день. Я завжди дізнаюся щось нове, на що Google реагує з моєї діяльності.

Підсумовуючи

Пошукові системи визначають, що ваші статті гідні тривалості перегляду та повторних відвідувачів.

Якщо ви будете використовувати методи, які я описав, ви будете зосереджувати увагу читачів на вашому вмісті та показувати пошуковим системам, що у вас якісний контент.

Запитання та відповіді

Питання: Я розумію, як використовувати Excel для відстеження змін, які я вношу до своїх статей на HubPages, але чи можу я також використовувати Блокнот?

Відповідь: Ви можете вести свій журнал нотаток про оновлення, як вам зручно. Я використовую як Excel, так і TextEdit. Останній - це програма для блокнотів на Mac, але ви можете використовувати будь-який текстовий редактор. Найголовніше - вести облік змін.

Можливо, вам захочеться відкоригувати інформацію, яку ви зберігаєте у своєму журналі, коли ви починаєте бачити, які елементи допомагають краще відстежувати зміни. Наприклад: Іноді я відчуваю необхідність відстежувати певний тип змін, які я роблю для багатьох статей. Тому я додаю ще один стовпець до таблиці, щоб відстежувати це.

© 2009 Гленн Сток

Коментарі читачів

Гленн Сток (автор) з Лонг-Айленда, Нью-Йорк, 31 липня 2019 року:

Вівіан Кобленц - Багато письменників залишають поза увагою коментарі, які залишають люди. Але боти Google не можуть сказати різницю і включать її в рейтинг вмісту. Це одна з найпростіших завдань, яку потрібно вирішити, прибираючи низьку якість та неточні коментарі.

Вівіан Кобленц 31 липня 2019 року:

Я не уявляв, що розділ коментарів може вплинути на рейтинг Google, тож дякую за цю пораду. Мене залякують технології і я ніколи не займався Google Analytics, але ваші покрокові інструкції роблять це простішим, тому, можливо, я спробую.

Валь Карас з Канади 03 березня 2018 року:

Гленн --- З точки зору письменника, це може бути лише хобі, а це означає, що вони не в першу чергу розглядають це як джерело доходу --- АЛЕ --- так, як ви кажете, на думку Google це бізнес і нічого, крім.

Отже, щоб виправдати свою присутність на сторінках Google, ми повинні поважати їхні правила, і для цього ваші поради є знахідкою, оскільки вони містять практично все, що ми повинні пам’ятати.

Я розумію, що "свобода літературного висловлювання" може і вводить в оману багатьох письменників, що вони стають недбалими і не дбають про інтереси читача та їхній смак до хитрого викладу.

Отже, незалежно від того, чи ставимося ми до свого письма як до хобі чи як до джерела доходу, - як кажуть: «Якщо щось варте того, щоб зробити це, варто це робити правильно».

Гленн Сток (автор) з Лонг-Айленда, Нью-Йорк, 25 листопада 2017 року:

Грем Лі - Ви дуже спостережливі. Мені приємно, що ви помітили, як я використовую ті самі ідеї, яким я намагаюся навчати.

Грем Лі з Ланкаширу. Англія. 25 листопада 2017 року:

Привіт Гленн. Справді інформація упакована. Я зазначаю ваші власні короткі абзаци, про які я вже згадував, і, безумовно, працюють. Я знайшов ваш центр, який має велику цінність. Дякую.

Грем.

(старий альбіон)

Гленн Сток (автор) з Лонг-Айленда, Нью-Йорк, 05 листопада 2017 року:

Ануша Джейн - Ви справді зрозуміли! Це чудово. Я завжди маю це пам’ятати, коли пишу статті.

І через місяць-два після публікації я завжди перевіряю аргументи пошуку, які показує Google, які використовувались. Якщо я бачу щось не так, я вношу зміни, щоб це компенсувати.

Ануша Джайн з Делі, Індія, 05 листопада 2017 року:

Гленн, я думаю, ви включили сюди кілька дуже вагомих моментів. Особливо резоную з «Не приваблюй неправильних читачів». Це може статися ненавмисно, якщо автор не обережний.

Написання в Інтернеті сильно відрізняється від того, що вимагається в традиційних статтях. Метафори, аналогії вважалися дуже хорошим засобом пояснення чогось читачам. Однак пошукові системи можуть підібрати для нас неправильну аудиторію через слова чи фрази, які не мали на меті бути "ключовими словами" для цієї статті. І як тільки відвідувачі усвідомлюють свою помилку, вони, очевидно, не втрачають часу і поспішають, зіпсувавши для нас рівень відмов. Тому ми дійсно повинні бути обережними під час створення своїх публікацій.

Гленн Сток (автор) з Лонг-Айленда, Нью-Йорк, 07 грудня 2014 року:

Йлбоуден - ха-ха. Дякую за те жартівливе закінчення твого коментаря Джим. Це справді дуже реалістичні проблеми граматики, які ми іноді бачимо.

Джеймс Боуден з Лонг-Айленда, Нью-Йорк, 7 грудня 2014 року:

Гленн:

Дякуємо, що поділилися цією справді корисною інформацією для всіх письменників з різних верств суспільства. Смішно, як ми часто забуваємо про правильне використання їх, їх, а цього немає.

І щось таке просте, як відокремлення А від Лота, у чому багато хто з нас часто винен. І ти забув одного з моїх старих ворогів - Тоді і ніж. Ці два слова можуть заплутати багатьох при правильному розміщенні в реченні.

Але загалом чудова освіжаюча робота для кожного, хто щодня користується англійською мовою, з доданими нагадуваннями про те, як залучити та утримати увагу наших читачів на початку наших статей

Ще раз дякую, що поділилися цією чудовою статтею, яку я також вважав заслуженою Siskel & Ebert - два великі пальці вгору! (;

Джим

Донна Космато з США 01 грудня 2011 року:

Гей, Гленн… ласкаво просимо! Я люблю алітерації та ігри в слова. Вони такі веселі, і вони оживляють написання, вам не здається? Це лише одна з багатьох причин, через яку мені так подобається читати ваші центри:)

Гленн Сток (автор) з Лонг-Айленда, Нью-Йорк, 27 листопада 2011 р.:

DonnaCosmato ~ Щиро дякую за ваші проникливі коментарі. Для мене дуже багато означає перегляд такого редактора, як Ви.

Дякуємо за додавання "це" проти "його" - це теж одне з моїх домашніх улюбленців. Я бачу це занадто часто, і викликає занепокоєння бачити хороших авторів, які роблять цю помилку, не враховуючи її вплив на якісні хаби.

Я ціную голосування. Дякую за це та за ваші коментарі.

Донна Космато з США 27 листопада 2011 року:

Привіт, Гленн, це ще одна чудова стаття з великою кількістю чудових порад. Просто щоб відповісти на запитання, яке ви розумно вклали в текст, я думаю, ви чудово впоралися з моєю увагою, не набридаючи мені до смерті.

Як редактор іншого сайту, я хотів би надіслати вам тисячу віртуальних похвал за розділ про коректуру та граматичні помилки.

Єдиний, кого ви не включили, - це мій особистий домашній вихованець, який використовує "це", коли потрібно використовувати "своє", і навпаки.

Шкода (так, це так), що з усіма вільними програмами та засобами перевірки правопису на ринку так багато авторів-фрілансерів все ще публікують роботи, в яких повно граматичних помилок та неправильно написаних слів.

У будь-якому випадку, мені знадобилося так багато часу, щоб обробити та використати інформацію з вашого концентратора про те, як підвищити оцінку концентратора (це працює добре, дякую за поради.) Зараз я з нетерпінням чекаю на моє відмову зниження ставки, оскільки я використовую цінні поради, які ви тут надали.

Я проголосував за це, сподіваючись, що це збільшить популярність цього чудового підручника, і багато інших людей можуть скористатися ним.

З повагою, Донна

Ендрю Грожан з Детройту 25 грудня 2009 року:

Дякую за інформацію. Я підключаюсь тут близько 2 місяців, і це було проникливо. Мені подобалося це трохи про "багато", "багато" та "багато". ЛОЛ.

Спасибі

Кільце з Лос-Анджелеса 21 грудня 2009 року:

Чудовий центр Гленн! Думаю, коли ти робиш SEO, ти зосереджуєшся